Ухвала суду № 27960921, 12.12.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/1547/12

УХВАЛА

12.12.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд,Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Попович Н.П. за участю представника позивача ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»вернувся до суду з даним позовом,посилаючись на те,що відповідно до укладеного кредитного договору від 08.08.2006 року ОСОБА_3 станом на 03.03.2012 року має заборгованість в сумі 983028,60 грн.В забезпечення виконання забов№язаень за даним договором 12.08.2006 року з ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки згідно якого в іпотеку надано будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1.В погашення заборгованості за даним кредитним договором просить звернути стягнення на даний будинок та виселити відповідача ОСОБА_2 та інших осіб які зареєстровані або проживають в даному будинку .Ухвалою суду від 17.08.2012 року /ас.82/ ОСОБА_3залучено співвідповідачем по справі.

Відповідачем ОСОБА_2 пред'явлено зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору від 08.08.2006 року недійсним,ухвалою суду від 28 серпня 2012 року дана зустрічна позовна заява прийнята до провадження і вказані вимоги об»єднані в одне провадження.

Головуючим по справі Беламут П.М. подано заяву про самовідвід з мотиву,що відповідач ОСОБА_3 є двоюрідним братом моєї дружини,.Вважає,що вказані обставини відповідно до ст.20 ч.4 ЦПК України можуть викликати сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1який вважає,що заява підлягає до задоволення,дослідивши матеріали справи суд вважає,що родинні зв»язки відповідача ОСОБА_3 та дружини головуючого є підставою для самовідводу головуючого,так як відповідно до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав,зазначених у статті 20 ЦПК України,а саме за обставин,які викликають сумнів в об»ективності та неупередженості судді,суддя забов»язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.20 ч.1п.4 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого,судді Беламут П.М. про самовідвід по даній справі задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. М. Беламут