Рішення № 27960365, 11.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/17527/2012

н/п 2/2018/4213/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Муратової С.О.,

при секретарі Сергєєвій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України"в особі філії "Харківська обласна Кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" про стягнення суми боргу за депозитним договором, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № ХВ - 260908Б в сумі 10550 гр., яка складається з тіла депозиту в розмірі 9400 гр. та процентів в розмірі 1150 гр..

На обґрунтування вимог зазначає, що 26.09.2008 уклав з відповідачем депозитний договір № ХВ-260908, згідно умов якого внес відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 гр. строком на один рік до 26.09.2009. За користування внеском відповідач зобов'язався на кінець строку договору нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відсотки від розрахунку у розмірі 25 % річних. На момент закінчення строку сума внеску не повернута. За весь період ОСОБА_1 повернуто 600 гр. Таким чином, загальна сума боргу складає всього 10550 гр., яка складається з тіла депозиту у розмірі 9400 гр., та процентів у розмірі 1150 гр.

В судове засідання позивач не з'явилась, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить особистий підпис в явочному листі (а.с.12), надав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутністю та постановити по справі заочне рішення, вказуючи про обізнаність з наслідками постановлення такого, у її відсутність (а.с.18).

Відповідач - Філія "Харківська обласна Кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, отримав позов з додатками (а.с.9). Представником відповідача - директором філії Суддя О.В. надана письмова заява про розгляд справи без участі представника кредитної спілки (а.с.13).

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК Украї

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом достовірно встановлено, що 26.09.2008 між філією "Харківська обласна Кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" в особі директора Судді О.В. та ОСОБА_1 укладений депозитний договір № ХВ-260908Б, відповідно до умов якого вкладник вносить, а спілка приймає депозитний внесок у сумі 10000 гр. з відсотковою ставкою по внеску у розмірі 25% річних.

Відповідно до п. 2.1 депозитного договору, спілка зобов'язується забезпечити збереження та повернення внеску у встановлені договором строки.

Відповідно до п. 3.1 депозитного договору, вкладник зобов'язується внести внесок до каси спілки протягом одного календарного дня від дня підписання даного договору, тобто, 26.09.2009.

Відповідно до п. 4.1 депозитного договору, договір набуває сили з моменту внесення вкладником до каси спілки суми згідно п. 1.1 договору та діє з 26.09.2008 по 26.09.2009.

Відповідно до п. 4-3-4.4 депозитного договору, відсотки за внесок нараховуються за фактичну кількість днів використання внеску спілкою з урахуванням календарної кількості днів у році. Відсотки виплачуються згідно додатку № 1 до даного договору (а.с.4).

В той же день, 26.09.2008, ОСОБА_1 вніс членський внесок депозитного типу у розмірі 10000 гр. за вказаним вище договором, що підтвердженого квитанцією до прибуткового касового ордеру № ХВ-260908002 (а.с.15).

Згідно особової картки для депозитного внеску за договором № ХВ-260908Б від 26.08.2008, ОСОБА_1 повернуто 600 гр. основної суми депозиту, та сума у розмірі 1349,98 зі сплати відсотків. Станом на 24.11.2011 залишок заборгованості основної суми депозиту складає 9400 гр., заборгованість зі сплати відсотків становить 1150 грн., тобто загальна сума заборгованості становить 10550 гр. (а.с.16).

Доказів щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості за депозитним договором відповідачем до суду не надано, інший розрахунок заборгованості на іншу дату за укладеними між сторонами по справі договорами, суду не представлено.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п.1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Доказів виплати вказаної вище основної суми та відсотків, що залишилися невиплаченими, суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення позову та стягує з Філії "Харківська обласна Кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором № ХВ-260908Б від 26.09.2008 у розмірі 10550 гр., яка складається з заборгованості основної суми депозиту в сумі 9400 гр., заборгованість зі сплати відсотків в сумі 1150гр.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Зважаючи, що позивач при подачі позову не сплачувала судовий збір, від сплати якого останні звільнена по дані категорії справи у відповідності до Закону України "Про захист прав споживачів", судовий збір стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір в сумі 214,60 гр.

При цьому, в ст. 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач у справі до суду із такою заявою не звертався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Філії "Харківська обласна Кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" (юридична адреса: м. Харків, вул. Матюшенко 13, фактична адреса: м. Харків, вул.. Шевченка 142-а, офіс 27, код ЄДРПОУ 34396932, р/р 26501031003001 в філія АКБ "Надра" м. Харків, МФО 351834) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за депозитним договором № ХВ-260908Б від 26.09.2008 у розмірі 10550 гр. (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень), яка складається з заборгованості основної суми депозиту в сумі 9400 гр. (дев'ять тисяч чотириста гривень), заборгованість зі сплати відсотків в сумі 1150гр. (одна тисяча п'ятдесят гривень).

Стягнути з Філії "Харківська обласна Кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" (юридична адреса: м. Харків, вул. Матюшенко 13, фактична адреса: м. Харків, вул.. Шевченка 142-а, офіс 27, код ЄДРПОУ 34396932, р/р 26501031003001 в філія АКБ "Надра" м. Харків, МФО 351834) на користь на користь держави судовий збір у сумі 214 гр. 60коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -