Постанова № 27960225, 12.12.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.12.2012 Справа № 1622/15551/2012 П О С Т А Н О В А Провадження № 3/1622/2943/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 литопада 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ДПІ у м. Полтаві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, паспорт серії КН № 543913, виданий Октябрським РВ УМВС України, 15.12.1997 року, ідентифікаційний номер невідомий, головного бухгалтера ТОВ «Крокуль»,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2012 року при проведенні перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання по орендній платі за землю ТОВ «Крокуль», розташованого за адресою: вул. Комарова, 5, м. Полтава, виявлено порушення податкового законодавства головним бухгалтером ТОВ «Крокуль» ОСОБА_1, яка будучи посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, допустила неподання платіжного щодо сплати податкового зобовязання по орендній платі за землю за вересень 2012 року в сумі 13 209,10 грн. з граничним терміном сплати 30.10. 2012 року, чим порушила п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с.5), клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала.

Однак її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 1582/15-5 про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2012 року (а.с.3), актом проведеної перевірки № 3935/15-5/00308264 від 12 листопада 2012 року (а.с . 1-2).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно повторно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ч. 2 ст.163-2 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, приходжу до висновку, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170, 00 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СуддяОСОБА_2