Постанова № 27960160, 03.12.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/4851/2012

Провадження № 3/1616/1017/2012

П О С Т А Н О В А

03.12.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

з участю прокурора: Славути Ю.М.,

представника митниці: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про порушення митних правил відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 15.06.1999 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, агента з митного оформлення ПП «Брокмайстер»(м. Полтава, вул.Половка, 64Д, код ЄДРПОУ 37667810) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України.

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про порушення митних правил № 0151/80600/12 від 09.10.2012 року встановлено, що 05.09.12 до митного поста «Лтава»Полтавської митниці агентом з митного оформлення ПП «Брокмайстер»гр. ОСОБА_2 було подано до оформлення вантажна митна декларація № 806020000/2012/008430 на товар оливи в асортименті, що надійшов на адресу ТОВ «Гермес-центр»(м.Полтава, вул.Половка, 74). Оливи, а саме FWD 75W-85 GL-4», Automatic Plus ATF DIII», Extra Getriebeoel 75W»були задекларовані (гр.33 ВМД) за кодом НОМЕР_3 (ставка мита ввізного мита 0%) згідно Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності як масла трансмісійні, виготовлені з нафти або нафтопродуктів отриманих з бітумінозних порід та з наступним описом: «ОСОБА_1 трансмісійні з вмістом нафти та нафтопродуктів (вуглеводнів), отриманих з бі-тумінозних мінералів більше 70%, в якості основного компоненту, не містить дисульфіду молібдену (MoS2): MN FWD 75W-85 GL-4 1Л -280 шт., MN Automatic Plus ATF DIII 60Л -1 шт., MN Automatic Plus ATF DIII 25Л-2 шт., MN Extra Getriebeoel 75W-90 GL-5 1Л-160 шт. В пластикових каністрах та в металевих бочках. Маркування: MANNOL (відповідає найменуванню продукції) Країна виробництва - LT. Виробник - UAB 'SCT Lubricants' Торгова марка - MANNOL. 2.Місць - 84. В пластикових каністрах, в картонних коробках, в металевих бочках, на деревяних піддонах, обгорнуті п/е плівкою. Маркування:MANNOL 3."0"». В ході проведених заходів митного контролю відділом митних платежів Полтавської митниці було прийняте класифікаційне рішення від 01.10.12 № КТ-806000002-0399-12, згідно якого зазначений товар було класифіковано за кодом НОМЕР_4 (ставка мита 6,5%) згідно УКТ ЗЕД та описом: «ОСОБА_1: MN FWD 75W-85 GL-4 1Л-280 шт., MN Automatic Plus ATF DIII 60Л-1шт., MN Automatic Plus ATF DIII 25Л-2 шт., являють суміш аліфатичних вуглеводнів, складно-ефірних та карбоксильних сполук, без вмісту дисульфіду молібдену. Олива: MN Extra Getriebeoel 75W-90 GL-5 1Л-160 шт. являє собою суміш аліфатичних вуглеводнів та поліалкіметакрилатів, без вмісту дисульфіду молібдену. Відносяться до синтетичних трансмісійних олив. Використовуються у якості трансмісійних олив». Те, що зазначені оливи відносяться до синтетичних, зазначено рахунку-фактурі № 0035571 від 31.08.12. Вартість вантажу на день оформлення ВМД № 806020000/2012/008430 від 05.09.12 становить 8 392,65 грн.

До матеріалів справи долучені письмові пояснення гр.ОСОБА_2 від 09.10.2012р. та заперечення по справі про порушення митних правил від 22.11.12р. , де він стверджує, що під час класифікації товару користувався технічною документацією та класифікаційним рішенням ВКМВ та КТ Київської регіональної митниці № КТ-100-0312-11 від 23.03.11р., згідно якого вищевказані товари були класифіковані за кодом 27101981, тому з урахуванням ч.7 ст.69 Митного кодексу України він не мав права проігнорувати діюче рішення митниці. Також було заявлено та наданий лист, що на адресу ТОВ «Гермес-центр»виробником трансмісійної оливи UAB «SCT LUBRICANTS», де підтверджується, що олива Extra GL-5 75W-90 згідно інвойсу від 12.01.11р. (по якій прийнято рішення Київської митниці № КТ-100-0312-11) та олива MN Extra Getriebeoel 75W-90 GL-5 згідно інвойсу від 31.08.12р. (по якій прийнято рішення Полтавської митниці № КТ-806000002-0399-12) є одним і тим самим найменуванням повністю ідентичного товару, тобто Рішення Київської та Полтавської митниць стосується одного і того самого вантажу- оливи трансмісійної певної марки (найменування, характеристик) товару-олива.

Представник Полтавської митниці не погодився з доводами гр.ОСОБА_2 оскільки виходячи з описової частини рішення ВКМВ та КТ Київської регіональної митниці № КТ-100-0312-11 від 23.03.11р. дані товари мають різні найменування. Полтавською митницею приймались рішення на товари: FWD 75W-85 GL-4», Automatic Plus ATF DIII», Automatic Plus ATF DIII 25Л», Extra Getriebeoel 75W-90 GL-5». Київською регіональною на товари xtra GL-5 75W90», 75W-85 GL-4», matic Plus ATF DIII». Фізичні характеристики товарів, по яким було прийнято рішення про визначення коду товару Київською регіональною митницею невідомі, тому назвати товари ідентичними неможливо. Класифікаційне рішення КТ-100-0312-11 від 23.03.11 не стосується товарів, зазначених у фактурі від 31.08.12 № 0035570 у звязку з різними найменуваннями товарів. Товар класифікований згідно рішення ВКМВ та КТ Київської регіональної митниці № КТ-100-0312-11 від 23.03.11р. відноситься до іншої товарної партії, зовнішньоекономічним контрактом і не має відношення до товару задекларованого згідно ВМД № 806020000/2012/008430 від 05.09.2012р. У висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби від 27.09.12 № 15-834, зазначено що «згідно представленої інформації та довідниковим даним оливи з маркуванням: «MN FWD 75W-85 GL-4», Automatic Plus ATF DIII», Automatic Plus ATF DIII 25Л», Extra Getriebeoel 75W-90 GL-5»відносяться до повністю синтетичних трансмісійних олив», що підтверджується виробником у фактурі від 31.08.12 № 0035571 шляхом зазначення написів «Синтетические трансмиссионные масла»та «KPN kodas Код ТНВЭД 3403.19.90.00». За таких обставин гр.ОСОБА_2, як декларант даного товару не мав підстав використовувати під час класифікації товару рішення Київської регіональної митниці № КТ-100-0312-11 від 23.03.11р., і з урахуванням ч.1 ст.260 МК України повинен здійснити декларування з урахуванням характеристик товару, які йому були відомі з товаросупровідних документів - рахунку- фактури від 31.08.12 № 0035571, де виробником вищевказаний товар віднесений до синтетичних трансмісійних олив за кодом ТНЗЕД 3403.19.90.00.

Таким чином, агентом з митного оформлення ПП «Брокмайстер»гр. ОСОБА_2 було вчинено дії щодо заявлення у вантажній митній декларації № 806020000/2012/008430 від 05.09.12 неточних та недостовірних відомостей щодо опису (графа 31) та коду (графа 33) товару оливи: FWD 75W-85 GL-4», Automatic Plus ATF DIII», Automatic Plus ATF DIII 25Л», Extra Getriebeoel 75W-90 GL-5.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_2 та його захисник заявили, що не погоджуються з складеним протоколом про порушення митних правил № 0151/80600/12 від 09.10.2012р. і просили закрити провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення представника митниці, міркування прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.472 МК України правильно виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.266 МК України, декларант зобовязаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом. Згідно ч.1 статті 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств. Згідно п.5 ч.8 ст.257 МК України митне оформлення товарів здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом, серед іншого, вносяться такі відомості про товари: найменування; звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах); код товару згідно з УКТ ЗЕД; найменування країни походження товарів (за наявності); опис упаковки (кількість, вид); кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру; фактурна вартість товарів; митна вартість товарів та метод її визначення; відомості про уповноважені банки декларанта; статистична вартість товарів; відомості про нарахування митних та інших платежів, а також про застосування заходів гарантування їх сплати. Згідно ч.8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації. Згідно ч.2 ст.266 МК України, перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів. У відповідності до ч.4 ст. 266 МК України, у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Винність притягуємого ОСОБА_2 підтверджується: класифікаційним рішенням Полтавської митниці від 01.10.12 № КТ-806000002-0399-12, висновком Харківської служби з експертного забезпечення митних органів від 27.09.12 № 15-834, рахунком - фактурою від 31.08.12 № 0035571, ВМД № 806020000/2012/008430 від 05.09.2012, протоколом про порушення митних правил від 09.10.2012р., № 0151/80600/12. З доказів наданих ОСОБА_2 неможливо встановити, що товар класифікований згідно рішення Київської регіональної митниці № КТ-100-0312-11 від 23.03.11р. за своїм найменуванням, фізичними та хімічними характеристиками стосується товару згідно класифікаційного рішенням Полтавської митниці від 01.10.12 № КТ-806000002-0399-12., тому декларування даного товару гр.ОСОБА_2 повинен був здійснити з урахуванням характеристик товару, які зазначені виробником у рахунку- фактурі від 31.08.12 № 0035571.

Вартість вантажу на день оформлення ВМД № 806020000/2012/008430 від 05.09.12 становить 8 392,65 грн.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 Є.О., суд вважає, що до останнього слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією 472 МК України та конфіскацію товарів, що були предметами порушення митних правил. З матеріалів справи встановлено, що предмети правопорушення не вилучались, оскільки були оформлені та видані у вільне використання ТОВ ГЕРМЕС-ЦЕНТР згідно ВМД № 806020000/2012/008430 від 05.09.2012. Згідно листа ТОВ ГЕРМЕС-ЦЕНТР від 23.10.2012р. № 11 товар випущений у вільний продаж та реалізований.

Враховуючи вимоги ст.541 МК України щодо виконання постанови суду (судді) про конфіскацію - у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів, тому в даному випадку суд вважає за можливе конфіскувати на користь держави вартість товару- синтетичні трансмісійні оливи: «MN FWD 75W-85 GL-4 1Л-280 шт.», «MN Automatic Plus ATF DIII 60Л-1шт.», «MN Automatic Plus ATF DIII 25Л-2 шт.», «MN Extra Getriebeoel 75W-90 GL-5 1Л-160 шт.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257,264,266 472,519, 522, 526, 527, 529,541 Митного кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були предметами порушення митних правил, а саме - 8 392,65 грн. та конфіскувати на користь держави вартість товарів - синтетичні трансмісійні оливи: «MN FWD 75W-85 GL-4 1Л-280 шт.», «MN Automatic Plus ATF DIII 60Л-1шт.», «MN Automatic Plus ATF DIII 25Л-2 шт.», «MN Extra Getriebeoel 75W-90 GL-5 1Л-160 шт.»- в сумі 8 392,65 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3