Постанова № 27956820, 27.11.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2220/247/2012

2220/4334/2012

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої -судді Федорової Н.О.

при секретарі -Березенській Н.О.

з участю адвоката -ОСОБА_1

законного представника підсудного -ОСОБА_2,

законного представника потерпілого -ОСОБА_3,

представника потерпілого -ОСОБА_4,

представника служби в справах дітей виконкому

Шепетівської міської ради -Гайдайчука Ю.П.,

представника відділення кримінальної міліції в справах дітей Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області -Камака С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Усурійськ, Приморського краю, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачуються у тому, що він 25 травня 2012 року близько 14 год. 30 хв., знаходячись в міському парку культури та відпочинку ім. Калініна, що розташований по вул. К.Маркса в м.Шепетівка, а саме: біля атракціону «Веселі гірки», грубо порушив громадський порядок. Зокрема, неповнолітній ОСОБА_7 знехтував правом на відпочинок громадян та проігнорував загальновстановлені правила і норми поведінки у суспільстві, оскільки почав умисно висловлювати нецензурні вислови на очах значної кількості громадян, а також у присутності малолітніх дітей. Усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, неповнолітній ОСОБА_7, прагнучи самоутвердитись, за рахунок приниження інших громадян, намагаючись протиставити себе іншим, діючи з наявною нахабністю, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, переслідуючи мету побиття неповнолітнього ОСОБА_8, завдав для останнього удар кулаком своєї правої руки в обличчя. При цьому, неповнолітній ОСОБА_7 діяв з особливою зухвалістю, яка проявилась у явній неповазі до суспільства, зневажливому ставленні до громадського порядку, ігнорування існуючих в суспільстві правил поведінки, добропристойності та моралі, що супроводжувалось насильством із заподіянням тілесних ушкоджень для неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7, вчиняючи хуліганство, діяв з винятковим цинізмом, що супроводжувався демонстративною неповагою до загальноприйнятих норм моралі, який виразився у нанесеному ударі для неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 у громадському місці. В результаті своїх хуліганський дій неповнолітній ОСОБА_7 спричинив неповнолітньому ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді щелепно -лицьової травми: перелому верхньої щелепи справа на рівні правої гайморової пазухи та носової кістки зі зміщенням утвореного кісткового відламку в сторону пазухи, крововиливу навколо правого ока та рани спинки носу, струсу головного мозку, яка за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я. Такі дії ОСОБА_7 орган досудового слідства кваліфікував за ч.1 ст. 296 КК україни як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Окрім цього, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 25 травня 2012 року близько 14 год. 30 хв. знаходячись в міському парку культури та відпочинку ім. Калініна, що розташований по вул. К.Маркса в м.Шепетівка, а саме: біля атракціону «Веселі гірки», завдав удару кулаком своєї правої руки в обличчя неповнолітнього ОСОБА_8, внаслідок чого останній отримав вищевказані тілесні ушкодження. Такі дії ОСОБА_7 орган досудового слідства кваліфікував за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав також і законний представник підсудного ОСОБА_2, про призначення по даній справі повторної комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення кількості нанесених 25.05.2012 року ОСОБА_8 ударів.

Прокурор Бізюк М.М., потерпілий ОСОБА_8, його законний представник ОСОБА_3, представник потерпілого ОСОБА_4 та інші учасники судового процесу заперечили необхідність проведення такої експертизи, оскільки в матеріалах справи є висновок судово -медичної експертизи.

Вислухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, суд знаходить за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 75 КПК України коли висновок експерта буде визнаний необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності, може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові або іншим експертам.

Як вбачається з даних додаткового висновку експерта за № 750 від 05.10.2012 року (а.с. 179, 180) утворення тілесних ушкоджень, вказаних у пунктах «а»і «б»попередньо даних висновків (а.с.60-62) внаслідок однієї травмуючої дії (одного удару кулаком руки) є малоймовірним. Разом з тим, у відповідності до даних комісійного висновку експерта № 73 від 22.10.2012 року тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_8, могли виникнути від одного удару тупим твердим предметом, яким міг бути кулак людини чи інший предмет. Враховуючи розбіжності у вказаних висновках, у суду є сумніви у їх правильності.

А тому, керуючись ч.6 ст. 75 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_7 -ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по даній кримінальній справі повторну комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Які саме тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_8, їх характер, локалізація та механізм виникнення?

2) Яка давність спричинених тілесних ушкоджень та ступінь їх важкості?

3) Чи характерні виявлені на ОСОБА_8 і описані у висновку СМЕ за № 750 від 05.10.2012 року (а.с. 179, 180) тілесні ушкодження для виникнення внаслідок однієї травмуючої дії?

4) Чи могли утворитись виявлені на ОСОБА_8 тілесні ушкодження від двох і більше травматичних дій, тобто від двох і більше ударів відповідно в праву і в ліву ділянку носа ? Якщо так, то яка була послідовність їх нанесення ?

Проведення експертизи доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України (04112, м.Київ, вул. Оранжерейна, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію постанови та кримінальну справу № 1/2220/247/2012 для виконання направити до Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України (04112, м.Київ, вул. Оранжерейна, 9).

Суддя