Рішення № 27956139, 12.12.2012, Оболонський районний суд міста Києва

12.12.2012 Справа № 2605/15712/12

Унікальний № 2605/15712/12

Справа № 2/2605/6169/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки „Профіт-Центр" про захист прав споживачів та повернення депозитного вкладу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист прав споживачів та відшкодування матеріальних збитків, посилаючись на те, що 01.06.2009 р. між позивачем та відповідачем - КС «Профіт-Центр»був укладений депозитний договір № 23/12 на умовах зворотності та платності, відповідно до якого позивач здійснив внесок на суму 72759,19 грн. на термін 1 р. до 01.06.2010 р. із нарахуванням 23% річних, і виплата яких згідно п.4 договору повинна відбутись у кінці терміну.

07.06.2010 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення вкладу 72759,19 грн. та нарахованих відсотків 16.734,61 грн., але відповідач не виконав своїх зобов'язань, пославшись на відсутність грошових коштів.

Як вказує позивач, 09.11.2010 р., після численних звернень до відповідача, йому було сплачено із всієї заборгованої суми 89493,80 грн. тільки - 5000 грн., а 19.11.2010 р. ще 2300 грн., а також було обіцяно повернення решти в найближчій термін. Після цього відповідача жодної виплати не провів, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 82193,80 грн. (72.759,19 - (5.000+2300) + 16734,61 вкладу.

Також просить стягнути 7890 грн. (82193,80 х 9,6%о) як суму, враховуючу встановлений індекс інфляції 9,6% за весь час прострочення виплати з 01.06.2010 р. по 01.09.2012 р.; 5548 грн. (82193,80 х 3% х (27мес/12міс.), як суму, враховуючу 3% річних від простроченої суми боргу.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а представник відповідача належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Так судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем 01.06.2009 р. був укладений депозитний договір № 23/12 на умовах зворотності та платності, відповідно до якого позивач здійснив внесок на суму 72759,19 грн. на термін 1 р. до 01.06.2010 р. із нарахуванням 23% річних, і виплата яких згідно п.4 договору повинна відбутись у кінці терміну.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як з'ясовано судом, 07.06.2010 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення вкладу 72759,19 грн. та нарахованих відсотків 16.734,61 грн., але відповідач не виконав своїх зобов'язань, пославшись на відсутність грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. До цього часу внесені позивачем грошові кошти відповідачем не повернуті.

Як з'ясував суд, 09.11.2010 р. після численних звернень позивача до відповідача, позивачу було сплачено із всієї заборгованої суми 89493,80 грн. тільки - 5000 грн., а 19.11.2010 р. ще 2300 грн. та обіцяно повернення решти в найближчій термін.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановив суд станом на момент подачі позову -28.09.2012 р. відповідачем не було повернуто позивачу 82193,80 грн., що складається із (72759,19 -(5000 + 2300 вже повернутих) + 16734,61) грн..

Також позивач просив суд стягнути із відповідача на підставі ст. 625 ЦК України індекс інфляції та 3% річних у сумі 13438 грн. за час прострочення виконання договору, яку суд вважає законною та обґрунтованою.

Тому на підставі вище викладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач -КС «Профіт-центр»згідно зі ст. 525, 526, 530, 540 ЦК України був зобов'язаний виконати договір банківського вкладу належним чином та у встановлений строк.

При цьому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, і тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 суму вкладу, внесеного позивачем згідно депозитного договору № 23/12 від 01.06.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 540, 1060 ЦК України, ст. 10, 22 Закону України „Про захист прав споживачів", ст. 10, 57, 58-60, ст. 88, ст. 212-215, ст. 218, ст. 226-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з КС „Профіт-Центр" (09102 м. Біла Церква бул. 50-річчя Перемоги 75) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) депозитний вклад у сумі 82193 грн. 80 коп., 13438 грн. індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми боргу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя Васалатій К.А.