Рішення № 27955884, 06.12.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/10677/12

Номер провадження 2/1109/4141/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Сагайдак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 74 323 грн. 46 коп. вилучити у відповідача предмет застави, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу(технічний паспорт), звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO Lanos, cтягнути судовий збір в розмірі 743 грн. 23 коп.

Представник позивача в судове засідання не зхявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зхявився, повідомлявся належним чином через оголошення в пресі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору № KGMDAЕ00000019 від 07.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5650 доларів 87 центів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 07.09.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO Lanos D4LM500, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну

виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). --

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладань заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02.10.2012 року мас заборгованість - 9302 доларів 06 центів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ № від 02.10.20012 року складає 74 323 грн. 46 коп., яка складається з наступного:

- 4183 доларів 55 центів США - заборгованість за кредитом;

- 2654 доларів 26 центів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 292 доларів 67 центів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-2171 доларів 58 центів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно постанови п.41 Пленуму № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спору про звернення стягнення на предмет іпотеки суд має дати оцінку співмірності суми заборгованості за кредитом та вартості іпотечного майна, якщо допущене боржником або іпотекодавцем, якщо він є відмінним від боржника, порушення основного зобов'язання чи іпотечного договору не завдає збитків іпотекодержателю і не змінює обсяг його прав.

Оскільки вказане положення закону є оціночним, то суд має належним чином його мотивувати, співставити обставини зі змістом цього поняття, визначитись, чи не суперечить його застосування загальному змісту та призначенню права, яким урегульовано конкретні відносини (зокрема, про право на першочергове задоволення вимог за рахунок предмета застави), та врахувати загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК).

В звхязку з невиконанням зобовязань ОСОБА_1, суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGMDAЕ00000019 від 07.09.2007 року в сумі 9302 доларів 06 центів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ № від 02.10.20012 року складає 74 323 грн. 46 коп., звернути стягнення на предмет застави: DAEWOO Lanos D4LM500, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк"( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Н.Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також надання ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Суд відмовляє щодо вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" про вилучення у відповідача предмета застави, комплекта ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу(технічний паспорт), оскільки вони є передчасними та стосуються стадії виконання рішення суду.

Крім того, у відповідності ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 743 грн. 23 коп..

На підставі ст.ст. 526,527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGMDAЕ00000019 від 07.09.2007 року в сумі 9302 доларів 06 центів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ № від 02.10.20012 року складає 74 323 грн. 46 коп., звернути стягнення на предмет застави: DAEWOO Lanos D4LM500, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк"( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Н.Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також надання ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 743 грн. 23 коп. на користь ПАТ КБ "ПриватБанк".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко