Рішення № 27955177, 28.11.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/9625/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого -судді -Кривич Ж.О.,

при секретарі -Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення пені за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року до суду звернувся ПАТ «Ерсте Банк»із вказаним позовом до ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача -Спірін С.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк»заборгованість по пені за кредитним договором № 014/ZAWRH6/3/001 від 20.07.2011 року, яка складає 130 грн. 03 коп., з яких: пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту -66 грн. 02 коп.; пеня нарахована за порушення строків сплати відсотків -64 грн. 01 коп., та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнавав; у судове засідання призначене на 28.11.12 року не з'явився, про дату розгляду повідомлявся особисто, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

У відповідності до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

20.07.2011 року між ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/ZAWRH6/3/001, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 5 300 грн. 00 коп. зі строком користування кредитними коштами до 36 місяців, зі сплатою 31 % річних та формою погашення ануїтет.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору ОСОБА_1 узяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у встановлені кредитним договором терміни.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв'язку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором позивач направив відповідачу лист-вимогу за № 6.2.0.15.0/74 від 07.02.12 року про порушення зобов'язання за кредитним договором та про повернення кредитних коштів, сплату ним відсотків за користування кредитними коштами з нарахуванням пені, на яку він не відреагував, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Станом на 13.07.2012 року ОСОБА_1 мав заборгованість перед ПАТ «Ерсте Банк»в розмірі 6 301 грн. 16 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5 193 грн. 91 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом -977 грн. 13 коп.; пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту - 66 грн. 02 коп.; пеня нарахована за порушення строків сплати відсотків -64 грн. 01 коп., та судові витрати понесені ними при подачі позову до суду в розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідачем було частково сплачено заборгованість.

Ухвалою суду від 28.11.12 року залишено без розгляду позовну вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та заборгованості по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом зв'язку із поданою представником позивача заявою.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: стягнути з відповідача пеню нарахована за порушення строків повернення кредиту -66 грн. 02 коп.; пеню нарахована за порушення строків сплати відсотків -64 грн. 01 коп., а всього -130 грн. 03 коп. та судові витрати понесені банком при подачі позову до суду в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 14, 57 -59, 208, 209, 212 -215, 218, 224, 226-229, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення пені за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(Ідентифікаційний код 34001693) -130 (сто тридцять) грн. 03 коп. пені за кредитним договором за № 014/ZAWRH6/3/001 від 20.07.2011 року, яка складається з:

- пені нарахованої за порушення строків повернення кредиту -66 грн. 02 коп.;

- пені нарахованої за порушення строків сплати відсотків -64 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(Ідентифікаційний код 34001693) судовий збір -214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: