Справа № 1601/9625/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого -судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі -Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, заборгованості по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом та пені,
В С Т А Н О В И В:
З липня 2012 року в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, заборгованості по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом та пені.
В ході розгляду справи представник позивача Спірін С.С. надав суду клопотання про залишення позовної заяви в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та заборгованості по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом - без розгляду.
Позивач диспозитивно розпоряджається своїми правами визначеними ст. 27 та 31 ЦПК України.
Право заявляти клопотання про залишення позову без розгляду є виключним правом позивача.
Права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з поданою позивачем заявою.
Роз'яснити представнику позивача, що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє сторони права повторно звернутись до суду для вирішення цивільно-правового спору.
Керуючись ст. ст. 207, 208, 210, 294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заборгованості по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом - залишити без розгляду у зв'язку з поданою представником позивача заявою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 27955146, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1601/9625/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: