0418/1496/2012
3/0418/643/2012
р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2012 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ "Еліт", мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд.164-А, яка притягується за ч.1 ст.1634 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
02.02.2012 року в ході проведеної співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки ТОВ "Еліт", код за ЄДРПОУ 32713956, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Закарпатська, буд.14, встановлено порушення директором ТОВ "Еліт" ОСОБА_1 п.2.1 ст.2, абз."е"пп. 4.2.9 п.4.2 ст.4, абз."е"пп.6.3.3 п.6.3 ст.6, абз. "а"п.19.2 ст.19, абз. "а"п.17.2 ст.17, п.8.1 ст.8, п.4.2 ст.4, пп.20.3.2 п.20.3 ст.20 "Про податок з доходів фізичних осіб", а саме: не нарахування, не утримання та несплата до бюджету податку з доходів фізичних осіб.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №346342 від 02.02.2012 року, випискою з акту перевірки від 02.02.2012 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1634 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв'язку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1634 , ст.ст.283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: А.А. Леонов
Судове рішення № 27954216, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0418/1496/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: