Рішення № 27953726, 09.02.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-3401/11

2/0418/1305/2012

р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого -судді -Леонова А.А

при секретарі -Рябенькій А.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2011р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач у позовній заяві посилався на те, що між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено наступні кредитні договори: кредитний договір № 238881-SOGL від 15.07.2008р. про надання кредиту у розмірі 40000,00 грн. на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення 15.01.2010р. та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних; кредитний договір № DNI0GK00000107 від 21.06.2007р. про надання кредиту у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 145775,01 дол. США на придбання нерухомості, з кінцевим терміном повернення 21.06.2027р. та зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 10,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом; кредитний договір № DNU0AK00100842 від 22.11.2006р. про надання кредиту, шляхом надання готівки через касу у розмірі 33448,00 дол. США на купівлю автомобіля, зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном повернення 22.11.2011р; кредитний договір № б/н від 16.05.2007р. про надання кредиту у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки; кредитний договір № б/н від 28.02.2007р. про надання кредиту у розмірі 950,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки; кредитний договір № DNC0AS00000001 від 29.01.2009р. про надання строкового кредиту у розмірі 29390,52 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 60,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.01.2010р. Зі свого боку, позивач виконав передбачені кредитними договорами умови та передав відповідачу грошові кошти, проте відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання у зв'язку з чим, виникла заборгованість перед банком. Загальний розмір заборгованості за кредитними договорами включаючи основні суми кредитів, відсотки, пені та штрафи складає -1 097 755,63 грн.

На забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 238881-SOGL від 15.07.2008р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк" та ОСОБА_4, ОСОБА_3, було укладено договори поруки: № 238881 -1 від 15.07.2008р., № 238881 -2 від 15.07.2008р., відповідно до яких останні прийняли на себе договірне зобов'язання нести повну майнову відповідальність перед банком у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, включаючи сплату кредиту, процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитними договорами: № 238881-SOGL від 15.07.2008р., № DNI0GK00000107 від 21.06.2007р., № DNU0AK00100842 від 22.11.2006р., № № б/н від 16.05.2007р., № б/н від 28.02.2007р., № DNC0AS00000001 від 29.01.2009р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, було укладено договір поруки № 467 від 12.02.2009р. відповідно до якого останнє взяло на себе зобов'язання нести відповідальність перед банком у разі невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитними договорами в розмірі 200 грн. (по кожному договору окремо).

Представник позивача - Маслова Є. І. в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. В наданій суду заяві від 08.02.2012р. просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглядати справу з винесенням рішення в судовому засіданні за його відсутності.

Представник відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська -Ліннік Т.С. в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Своєю заявою від 09.02.2012р. позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі -ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 13.12.2011р., 20.01.2012р., 09.02.2012р. не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, що підтверджується відповіддю ЦАС, яка наявна в матеріалах справи, проте, конверт повернуто до суду з відміткою "за закінчення терміну зберігання".

Відповідач -ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 13.12.2011р., 20.01.2012р., 09.02.2012р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, що підтверджується відповіддю ЦАС, яка наявна в матеріалах справи. В справі є поштові повідомлення про завчасне отримання відповідачем судових повісток. Про причини неявки відповідач суд не сповістив.

За таких обставин, виходячи з положень ч. 4,5 ст. 74, ст. 76, ч.2 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання, що є підставою для вирішення справи за його відсутністю на підставі наявних в справі доказів.

За таких обставин, на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. З урахуванням того, що одним із відповідачів, а саме, Товариством з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, по справі висловлена думка щодо визнання позовних вимог, суд вважає за можливе винести рішення на загальних підставах, встановлених ЦПК України

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявами сторін про підтримання позову, його визнання, розгляд справи за відсутністю сторін, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 610, ч.1 ст. 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановленим договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 були укладені наступні кредитні договори.

Кредитний договір № 238881-SOGL від 15.07.2008р. про надання кредиту у розмірі 40000,00 грн. на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення 15.01.2010р. та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних.

На забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 238881-SOGL від 15.07.2008р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк" та ОСОБА_4, ОСОБА_3, було укладено договори поруки: № 238881 -1 від 15.07.2008р., № 238881 -2 від 15.07.2008р., відповідно до яких останні прийняли на себе договірне зобов'язання нести повну майнову відповідальність перед банком у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, включаючи сплату кредиту, процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Зі свого боку позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, проте відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в порушення умов кредитного договору та договору поруки, взяті на себе зобов'язання перед банком не виконали, внаслідок чого, станом на 24.12.2010р. виникла заборгованість в розмірі 61621,41 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 29809,73 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 28639,24 грн., а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 2922,45 грн.

21.06.2007р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК"та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNI0GK00000107, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 145775,01 дол. США на придбання нерухомості, з кінцевим терміном повернення 21.06.2027р. та зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 10,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом

Зі свого боку позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, проте відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.12.2010р. виникла заборгованість в розмірі 70903,63 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 564 641,06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 29390,53 дол. США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 9083,72 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 29023,12 дол. США, а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 31,39 дол. США, штраф (процентна складова) 3374,87 дол. США.

22.11.2006р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК"та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNU0AK00100842, відповідно до якого останній отримав кредит шляхом надання готівки через касу у розмірі 33448,00 дол. США на купівлю автомобіля, зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном повернення 22.11.2011р.

Зі свого боку позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, проте відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.12.2010р. виникла заборгованість в розмірі 35215,89 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 280 441,74 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 23579,43 дол. США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 6409,99 дол. США; заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 889,77 дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 2629,85 дол. США, а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 31,39 дол. США, штраф (процентна складова) 1675,45 дол. США.

16.05.2007р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК"та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зі свого боку позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, проте відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.12.2010р. виникла заборгованість в розмірі 12345,93 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 5787,96 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2988,15 грн.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 2743,82 грн., а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 576,00 грн.

29.01.2009р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК"та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNC0AS00000001, відповідно до якого останній отримав строковий кредит у розмірі 29390,52 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 60,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.01.2010р.

Зі свого боку позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, проте відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.12.2010р. виникла заборгованість в розмірі 171345,04 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 118191,19 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 28599,65 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 16365,01 грн., а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 31,39 грн., штраф (процентна складова) 8157,79 грн.

Щодо договору № б/н від 28.02.2007р. судом не було встановлено факт укладання кредитного договору, тому, суд вважає відмовити позивачу у задоволені позовних вимог, а саме стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"заборгованості у розмірі 7360,45 грн. за кредитним договором № б/н від 28.02.2007р. та стягненню з відповідача ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"200 грн., так як позивач не надав суду докази стосовно укладання кредитного договору між банком та відповідачем ОСОБА_2

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитними договорами: № 238881-SOGL від 15.07.2008р., № DNI0GK00000107 від 21.06.2007р., № DNU0AK00100842 від 22.11.2006р., № № б/н від 16.05.2007р., № DNC0AS00000001 від 29.01.2009р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, було укладено договір поруки № 467 від 12.02.2009р. відповідно до якого останнє взяло на себе зобов'язання нести відповідальність перед банком у разі невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитними договорами в розмірі 200 грн. (по кожному договору окремо).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Ст. 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням вище викладеного, дослідивши письмові матеріали справи, з огляду на те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 не виконали належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, мають значну суму заборгованості, заперечень проти позовних вимог не надіслали, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, солідарному стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"підлягає заборгованість за кредитним договором № 238881-SOGL від 15.07.2008р. станом на 24.12.2010р. в розмірі 61621,41 грн. З відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"підлягає стягнення заборгованість за кредитними договорами: DNI0GK00000107 від 21.06.2007р. станом на 24.12.2010р. в розмірі 70903,63 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 564 641,06 грн., № DNU0AK00100842 від 22.11.2006р. станом на 24.12.2010р. в розмірі 35215,89 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 280 441,74 грн., № б/н від 16.05.2007р. станом на 24.12.2010р. в розмірі 12345,93 грн., № DNC0AS00000001 від 29.01.2009р. станом на 24.12.2010р. в розмірі 171345,04 грн., оскільки уточнень (збільшення суми) позовних вимог на день винесення рішення від позивача до суду не надходило.

В розрахунках ціни позову ( судових витрат) суд також буде враховувати первісну ціну позову, оскільки банк позовні вимоги не уточнював.

В частині вимог позивача щодо стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська у рахунок повернення заборгованості за кредитними договорами: № 238881-SOGL від 15.07.2008р., № DNI0GK00000107 від 21.06.2007р., № DNU0AK00100842 від 22.11.2006р., № б/н від 16.05.2007р., № DNC0AS00000001 від 29.01.2009р. 200 грн. (по кожному договору окремо). -підлягає задоволенню.

В частині позовних вимог щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 238881-SOGL від 15.07.2008р. та з ОСОБА_2 у рахунок повернення заборгованості за кредитними договорами: DNI0GK00000107 від 21.06.2007р., № DNU0AK00100842 від 22.11.2006р., № б/н від 16.05.2007р., № DNC0AS00000001 від 29.01.2009р. солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська 200 грн. (по кожному договору окремо) -задовольнити частково, оскільки дані суми підлягає стягненню лише з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з огляду на те, що для позивача ухвалою суду від 11.02.2011р. була відстрочена сплата цих витрат, а даним рішенням позовні вимоги задоволено частково, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська на користь держави судовий збір у розмірі 3219 грн. (1% від ціни позову в гривневому еквіваленті, але не більше ніж 3219 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553 ,554, 610, 612, 629, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 74, 77, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" заборгованість по кредитному договору № 238881-SOGL від 15.07.2008р. станом на 24.12.2010р. у розмірі 61621 грн. 41 коп. шістдесят одна тисяча шістсот двадцять одна грн. 41 коп. ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 238881-SOGL від 15.07.2008р. - 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" заборгованість по кредитному договору № DNI0GK00000107 від 21.06.2007р. станом на 24.12.2010р. у розмірі 564 641 грн. 06 коп. п'ятсот шістдесят чотири тисячі шістсот сорок одна грн. 06 коп. ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № DNI0GK00000107 від 21.06.2007р. - 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" заборгованість по кредитному договору № DNU0AK00100842 від 22.11.2006р. станом на 24.12.2010р. у розмірі 280 441 грн. 74 коп. двісті вісімдесят тисяч чотириста сорок одна грн. 74 коп. ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № DNU0AK00100842 від 22.11.2006р. - 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" заборгованість по кредитному договору № б/н від 16.05.2007р. станом на 24.12.2010р. у розмірі 12345 грн. 93 коп. дванадцять тисяч триста сорок п'ять грн. 93 коп. ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.05.2007р. - 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" заборгованість по кредитному договору № DNC0AS00000001 від 29.01.2009р. станом на 24.12.2010р. у розмірі 171 345 грн. 04 коп. сто сімдесят одна тисяча триста сорок п'ять грн. 04 коп. ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № DNC0AS00000001 від 29.01.2009р. - 200 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3219 грн.

В задоволені іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Леонов А.А.