Вирок № 27953435, 12.12.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/8916/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Кожем'яці І.В.

з участю: прокурора -Мовчана О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_4, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, судимого:

1. 29 листопада 2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 142, ст. 44 КК УРСР до 03 років позбавлення волі. Звільнений 11 лютого 2005 року по відбуттю строку покарання;

2. 12 квітня 2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190 КК України до 01 року 04 місяців 11 днів позбавлення волі. Звільнений з залу суду по відбуттю строку покарання;

3. 25 листопада 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 03 роки, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, повторно, 09 серпня 2012 року близько 23.00 год., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, розташованої навпроти магазину «Абсолют»по вул. Рябоконя, 25 в м. Черкаси помітив потерпілого ОСОБА_2, який, перебував у стані алкогольного сп'яніння та спав біля зазначеної зупинки, і скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить останньому, а саме: сумку, вартістю 100 грн.; мобільний телефон », вартістю 800 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 10 грн.; мобільний телефон », вартістю 600 грн. з сім -карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 10 грн. на рахунку якої було 5 грн. та сім -карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10 грн. на рахунку якої було 10 грн. і флеш-картою, вартістю 70 грн.; грошові кошти в сумі 250 грн.; срібну каблучку, вартістю 150 грн.; срібний браслет, вартістю 200 грн.; дві зв'язки ключів, загальною вартістю 100 грн., а всього заволодів майном на загальну суму 2 315 грн. та паспортом громадянина України серії НС № 361216 на ім'я потерпілого, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 10 серпня 2012 року близько 21.00 год., використовуючи раніше викрадений ключ, проник в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3., а саме: DVD-програвач », вартістю 300 грн., мікрохвильову пічку », вартістю 800 грн. та покривало, вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 1 200 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, 01 вересня 2012 року близько 15.00 год., перебуваючи біля перехрестя вулиць Рябоконя і Ватутіна в м. Черкаси незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси, а саме: знайшов на узбіччі пішохідної доріжки біля дерева поліетиленовий пакет з патронами у кількості 21 штуки, які, зберігаючи при собі, незаконно переніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_2, де поклав у шафу до кишені своїх штанів і без передбаченого законом дозволу зберігав з метою подальшого особистого використання. А 14 вересня 2012 року близько 17.30 год. у вказаній квартирі, працівниками міліції під час проведення обшуку у шафі в кишені штанів був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з патронами в кількості 21 штуки, які згідно висновку судової балістичної експертизи №1/1012 від 03 жовтня 2012 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: дев'ять патронів калібру 7,62 мм являються проміжними патронами зразка 1943 року заводського виробництва СРСР; п'ять патронів калібру 5,45 мм являються малоімпульсними патронами зразка 1974 року, заводського виробництва СРСР, споряджених трасуючими кулями; сім патронів калібру 7,62 мм являється патронами до пістолету зразка 1930-1933 років конструкції Токарева (ТТ), заводського виробництва СРСР, і всі зазначені патрони придатні для стрільби.

Він же, повторно, 05 вересня 2012 року близько 03.00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4, а саме: мобільний телефон QT-С 3530», вартістю 940 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 грн.; золоту каблучку, вартістю 1 000 грн. та грошові кошти в сумі 350 грн., а всього на загальну суму 2 315 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно 09 серпня 2012 року близько 23.00 год., він проходив повз зупинку громадського транспорту по вул. Рябоконя в м. Черкаси, яка розташована навпроти магазину «Абсолют». Біля даної зупинки на землі він помітив сплячого невідомого йому чоловіка, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Він викрав сумку, яка лежала біля того чоловіка. Зайшовши в безпечне місце, неподалік магазину «Абсолют»він перевірив вміст даної сумки і виявив у ній два мобільні телефони, один телефон »типу «жабка», чорного кольору, а другий ly», звичайного типу, на дві сім-карти, темного кольору. Він витягнув з даних телефонів сім-карти та викинув їх у сміття біля магазину «Абсолют». В сумці також був паспорт громадянина України з ідентифікаційним номером на ім'я ОСОБА_2, грошові кошти в сумі близько 50 грн., зв'язка ключів, пластикова картка «Приватбанку»та срібна каблучка з написом «спаси и сохрани». Через кілька хвилин, він зателефонував своїй співмешканці ОСОБА_5 та зустрівся з нею біля магазину «Економія», розташованого неподалік перехрестя вулиць Ватутіна та Подолинського в м. Черкаси. Він вирішив перевірити чи є на вищевказаній пластиковій банківській картці кошти. Він сказав співмешканці, що дану пластикову картку йому дав його приятель та попросив її зайти в магазин «Економія»і придбати пива та цигарок, а сам залишився чекати на дворі. Коли ОСОБА_5 вийшла, то повідомила йому, що на банківській картці коштів не має. Дану пластикову картку він поламав і викинув у сміття біля магазину. ОСОБА_5 придбала цигарок та пива на грошові кошти, які він викрав із сумки ОСОБА_2 Наступного дня 10 серпня 2012 року він попросив співмешканку здати викрадені мобільні телефони до ломбарду на її паспорт. Отримані за телефони кошти він витратив на власні потреби. Сумку з паспортом, ідентифікаційним номером та ключами він зберігав у себе вдома з метою в подальшому повернути дані речі власнику за винагороду. 10 серпня 2012 року близько 21.00 год. він прийшов з паспортом, ідентифікаційним номером та ключами до квартири АДРЕСА_1. Він хотів повернути речі власнику, збрехавши, що знайшов їх на вулиці, та розраховував отримати за це винагороду. Коли він постукав в двері квартири, то йому ніхто не відчинив. Він вирішив відімкнути вхідні двері одним з ключів, які були в нього, та проникнувши до квартири викрав з неї мікрохвильову пічку », »-програвач ». Дані речі він відніс в квартиру співмешканки та сказав, що купив. 02 вересня 2012 року він здав мікрохвильову пічку »в ломбард «Скарбниця»на паспорт свого знайомого. »- програвач він того ж дня продав за 50 грн. наглядно знайомій жінці. Отримані за пічку та програвач кошти він витратив на власні потреби. 01 вересня 2012 року близько 15.00 год., проходячи у своїх справах по пішохідній доріжці неподалік перехрестя вулиць Ватутіна та Рябоконя в м. Черкаси, під деревом він помітив поліетиленовий пакет, у якому були патрони у кількості двадцять одна штука. Він взяв дані патрони собі та поклав їх у шафі до кишені своїх штанів. 14 вересня 2012 року при обшуку в квартирі працівниками міліції були виявлені та вилучені ці патрони в кількості 21 штука. 05 вересня 2012 року близько 02.00 год., коли він перебував вдома у ОСОБА_5, яка зателефонувала йому на мобільний телефон, та повідомила, що з нею перебуває молодий чоловік, який хоче пригостити пивом і запропонувала йому з ними випити пива. Він вийшов з будинку і побачив ОСОБА_5, з якою перебував у стані алкогольного сп'яніння незнайомий чоловік. Вони пішли до магазину «Орбіта», розташованого по вул. Пацаєва в м. Черкаси, де придбали по пляшці пива, і пішли втрьох до ОСОБА_5 В квартирі ОСОБА_5 з чоловіком випили пива і вони полягали спати. Близько 03.00 год. він, скориставшись тим що ОСОБА_4 спить зняв з його пальця золоту каблучку та витягнув з барсетки, яка лежала біля нього, мобільний телефон «Самсунг»в чохлі та грошові кошти в сумі 200 гривень. Телефон та каблучку він заховав у шафу, гроші поклав собі в кишеню штанів, а сам ліг спати. Під ранок, близько 05.00 год. він розбудив співмешканку, потім розбудили ОСОБА_4 і відвели його на зупинку громадського транспорту, де той ліг на лавочці спати. Вранці 05 вересня 2012 року він витратив грошові кошти на власні потреби. В скоєному щиро розкаюється. З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази які зібрані органами досудового слідства. Також повністю визнає цивільні позови потерпілих. Йому роз'яснена ч. 3 ст. 299 КПК України, він правильно розуміє фактичні обставини справи і їх не оспорює, добровільно просить розгляд справи провести в порядку ч. 3 ст. 299 УПК України, він також розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за: ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 357 КК України, як не законне заволодіння будь-яким способом паспортом; ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло; ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує: з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збітків.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи попередні судимості підсудного ОСОБА_1, після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини, наявність пом'якшуючих його покарання обставин, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Суд вважає, що підстав до застосування ст. 69 КК України не вбачається, так як він раніше тричі судимий за вчинення корисливих злочинів, знову вчинив ряд корисливих злочинів, і вчинив їх під час іспитового строку.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий 25 листопада 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 03 роки і на день постановлення вироку не відбув це покарання. Суд вважає за необхідне за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд вважає, що заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_4, Журавля А.Ф. та ОСОБА_2 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 відповідно 350 грн., 800 грн. та 1 395 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди на підставі ст. 1166 ЦК України підлягають повному задоволенню.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні балістичного дослідження та судової балістичної експертизи в сумі 823,2 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України -01 рік позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України -01 рік обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України -04 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України -03 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2010 року в виді 02 років позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття п'ять років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання, тобто з 05 вересня 2012 року.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілих ОСОБА_4, Журавля А.Ф. та ОСОБА_2 відповідно 350, 800 та 1 395 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 823,2 грн., перерахувавши їх в ГУДКСУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Самсунг», який переданий на збереження потерпілому ОСОБА_4; DVD-програвач «Рейнфорд»та покривало, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3; сумку, зв'язку ключів, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, срібну каблучку, мобільний телефон «Флай», які передані на збереження потерпілому ОСОБА_2 -залишити їм за належністю; 6 патронів та 15 гільз, які зберігаються в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб, учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 -з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя І. В. Макаренко