Рішення № 27952181, 12.12.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/15014/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді -Хайкіна В.М.

при секретарі -Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Сектор ГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись в заяві, що йому на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.2008 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1-3315, належить квартира АДРЕСА_1. Відповідно до довідки дільниці №4 КП «Житлосервіс»від 17.04.2012 року, в зазначеній квартирі зареєстровані громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4. Однак, з моменту придбання квартири позивачем, вказані особи в квартирі не проживають, їх особистих речей в квартирі немає, оплату комунальних послуг не проводять, на даний час мешкають за іншою адресою. Просить суд позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення направлені на їх адресу про час та місце слухання справи, оголошення у засобах масової інформації про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, на протязі тривалого часу, більш ніж шість місяців, не мешкають, речей, які б їм належали в квартирі не має, оплату за комунальні послуги не проводять.

Відповідно до статті 319 ЦК України, власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно статті 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження майном.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,18,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.319,391 ЦК України, ст.71 ЖК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Сектор ГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 як таких, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Сектор ГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дольовому порядку на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: