Ухвала суду № 27950408, 11.12.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/16795/12

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошниченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харків заяву ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Харківська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Державна податкова інспекція в Дзержинському районі м. Харкова про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2012 року, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якою визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. Вказане рішення набуло чинності.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2005 року, з метою забезпечення позову, накладено арешт на будинок АДРЕСА_2, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

В жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування ухвали про забезпечення позову. Зазначену заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що по зазначеній справі рішенням суду затверджено мирову угоду, яке набуло чинності.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до частини 5 статті 154 ЦПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову, проаналізувавши обставини справи та відповідні норми цивільно-процесуального законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Суд констатує процесуальну можливість і необхідність скасування заходу забезпечення, застосованого раніше в межах розгляду справи.

Згідно частини 3 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2012 року по даній справі затверджено мирову угоду, ОСОБА_2 подано заяву про скасування заходу забезпечення позову, відповідно, відсутні обставин, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а необхідність накладеного заходу забезпечення позову не має місця.

Відповідно до частини 3 статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Застосовуючи порядок, передбачений частиною 6 статті 154 ЦПК України, керуючись частиною 3 статті 154, частиною 3 статті 151 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати захід забезпечення позову, який вжитий в межах провадження по цивільній справі, а саме, скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2005 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Харківська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Державна податкова інспекція в Дзержинському районі м. Харкова про визнання права власності про накладення арешту на будинок АДРЕСА_2, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 154, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Харківська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Державна податкова інспекція в Дзержинському районі м. Харкова про визнання права власності -задовольнити.

Скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2005 року про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_2, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Ухвалу для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції у м. Харкові, Шостої Харківської державної нотаріальної контори.

Ухвалу для відома направити комунальному підприємству «Харківське міське БТІ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: