Рішення № 27951953, 11.07.2012, Миронівський районний суд Київської області

11.07.2012 Справа № 1017/5454/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м. Миронівка Справа № 1017/5454/12

Провадження № 2/1017/352/12

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

15 листопада 2011 року між ОСОБА_2 та товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.11.2093165, предметом якого є страхування автомобіля ta Land Cruiser», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

18 листопада 2011 року на 103 км + 912 м автомобільної дороги Київ-Знам'янка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Toyota Land Cruiser», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушень відповідачем п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а тому на місці пригоди на ім'я відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення.

8 грудня 2011 року постановою Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Відповідно до укладеного 15 листопада 2011 року договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.11.2093165 страхувальник звернувся до товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»із заявою про виплату страхового відшкодування для відновлення застрахованого автомобіля a Land Cruiser», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода відповідно до норм чинного законодавства була визнана страховою, а тому 12 грудня 2011 року було складено страховий акт № 3.11.3181-1.

19 грудня 2011 року позивач на підставі страхового акту № 3.11.3181-1. від 12.12.2011 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, рахунку -фактури СТО ТОВ «Автосаміт ЛТД»від 08.12.2011 року № С-00017428, виходячи із Звіту про оцінку майна № 622 від 02.12.2011 року здійснив виплату страхового відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 185038, 47 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8112 від 19.12.2011 року. Просив в порядку регресу стягнути із ОСОБА_1 135 548 грн. 47 коп. страхового відшкодування, 430 гривень витрат на проведення автотоварознавчого дослідження та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав щодо стягнення з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 135 548 грн. 47 коп.

Представник позивача відмовився від частини заявлених позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача витрат на проведення авто товарознавчого дослідження.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 11 липня 2012 року закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат на проведення авто товарознавчого дослідження.

Відповідач позов визнав. Не заперечуючи свого обов'язку сплатити кошти в порядку регресу, пояснив, що не має такої суми, оскільки є пенсіонером та не має належного на праві власності майна.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2011 року між товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.11.2093165. Предметом договору страхування були майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням легковим автомобілем марки Land Cruiser», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. В переліку страхових випадків за договором вказано, в тому числі, ДТП.

Вказаний транспортний засіб належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4.

18 листопадпа 2011 року о 8 годині 45 хвилин відповідач, рухаючись автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, на 103 км + 912 м автомобільної дороги Київ-Знам'янка допустив зіткнення із застрахованим автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

За ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника та страхового акта.

Відповідно до укладеного 15 листопада 2011 року договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.11.2093165 страхувальник звернувся до товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до рахунку-фактури СТО ТОВ «Автосаміт ЛТД»від 08.12.2011 року № С-00017428 вартість відновлювального ремонту автомобіля Land Cruiser», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 189 092, 26 грн.

Згідно звіту про оцінку майна № 622 від 02.12.2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Land Cruiser», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 198 283, 91 грн.

Дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що позивачем 12.12.2011 року було складено страховий акт № 3.11.3181-1 та проведено розрахунок страхового відшкодування. Згідно розрахунку розмір страхового відшкодування склав 185 038, 47 грн. Зазначені обставини підтверджуються страховим актом та розрахунком відшкодування, доданими до матеріалів справи.

19 грудня 2011 року страхувальнику ОСОБА_2 сума страхового відшкодування в розмірі 185 038, 47 грн. була перерахована, що підтверджується платіжним дорученням № 8112.

Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивач сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, укладеним з ОСОБА_2, і в силу вказаного закону до нього перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завданий збиток.

Відповідача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст 124 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів. Під час розгляду адміністративної справи було встановлено, що відповідач 18 листопада 2011 року порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, що знаходиться в прямому причинному зв'язку з наслідками пригоди -пошкодженням автомобіля, застрахованого позивачем. Постановою судді Миронівського районного суду від 8 грудня 2011 року до відповідача застосовано адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців. Постанова набрала чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільний, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постанова судді Миронівського районного суду Київської області про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності набрала чинності та є обов'язковою для суду з питань чи мали місце дії, наслідком яких було настання страхового випадку та сплата страхового відшкодування, та чи вчинені вони саме відповідачем. Факти, встановлені постановою судді з вказаних питань, не можуть бути оспорені при розгляді даної справи.

З урахуванням наведених обставин суд вважає, що відповідач є відповідальним за збитки, завдані дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 18 листопада 2011 року, автомобілю, застрахованому позивачем. Страховик попередньо провів виконання за страховим зобов'язанням, виплативши страхове відшкодування, і в зв'язку з цими обставинами у нього виникло право регресу до заподіювача страхувальнику шкоди.

Відповідно до поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА /6963649 від 30.08.2011 року ОСОБА_1 застрахував у АТ «Страхова група ТАС»свою цивільно-правову відповідальність. Зокрема ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50000.00 (п'ятдесят тисяч) гривень, франшиза згідно поліса 510 гривень. Отже сума страхового відшкодування згідно поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА /6963649 від 30.08.2011 року становить 49 490 гривень.

Листом від 27.03.2012 року АТ «Страхова група ТАС»зобов'язалася відшкодувати ТДВ «Експрес Страхування»суму страхового відшкодування у розмірі 49 490 гривень.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи викладене із ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 135 548 гривень 47 копійок (185 038, 47 -49 490,00).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищезазначене, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 979, 985, 988, 990, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»(р/р 265000464000 в АТ «Брокбізнесбанк», м.Київ, МФО 300249, ЄДРПОУ 36086124) в порядку регресу сплачену за страховим зобов'язанням суму в розмірі 135 548 гривень 47 копійок та судовий збір у розмірі 1355 гривень 48 копійок, всього 136903 гривень 95 копійок (сто тридцять шість тисяч дев'ятсот три гривні дев'яносто п'ять копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подання апеліційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис А.В.Каліновська

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська