Рішення № 27951894, 06.12.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3197/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Свєтові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит» до ОСОБА_2 про стягнення вартості вугілля, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що відповідач був прийнятий на роботу в ВП ш.ім.Космонавтів 30.12.2011 р., в якості гірничого підземного. На цій підставі, як робітник шахти ВП ш.ім.Космонавтів, який проживає в будинку з пічним опаленням, він забезпечувався побутовим паливом, а саме 29.03.2012 р. відповідач вивіз вугілля за 1 півріччя 2012 р. в кількості 2950 кг. і за 2 півріччя 2012 р. в кількості 2950 кг., усього 5900 кг. Наказом №465/к від 17.05.2012р. ОСОБА_2 був звільнений за власним бажанням, за ст. 38 КЗпП України.

Згідно п. 2.1. «Положення про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП «Ровенькиантрацит» особи, які звільнені з підприємства і які отримали норму побутового палива, зобов'язані повернути вартість вугілля по дійсній на дату звільнення ціні за фактично невідпрацьований час у звітному періоді.

У зв'язку з тим, що у першому і другому півріччі 2012 р. відповідач не відпрацював на шахті 7 місяців 15 днів, він повинен сплатити вартість вугілля за невідпрацьований час у сумі 2214,92 грн. із розрахунку: Вартість 1000 кг вугілля складала 600,00грн. Відпрацьовано у 1 півріччі 2012 р. - 4 міс. 16 днів. Невідпрацьоване у 1 і 2 півріччях 2012 р. - 7 міс.15 днів (229 днів). Вартість вугілля за невідпрацьовані 229 днів складе: (5900кг. х 600,00грн.):366 дня х 229 дня = 2214,92 грн. При звільнені стягнуто із заробітної плати 321,22 грн., борг складає 1893,70 грн.

01.12.2011 р. між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» був укладений концесійний договір, згідно з умовами якого товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» передано право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом державного підприємства «Ровенькиантрацит». Згідно ст.17 КЗпП України, ст.9 Закону України «Про колективні договори і угоди» колективний договір зберігає чинність у разі зміни складу, структури, найменування уповноваженого власником органу, від імені якого укладено цей договір. У разі реорганізації підприємства колективний договір зберігає чинність протягом строку, на який його укладено. Пунктом 33.8 концесійного договору передбачено, що ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» є правонаступником майнових і немайнових прав і обов'язків ДП «Ровенькиантрацит». Пунктом 1.19 колективного договору ДП «Ровенькиантрацит» передбачено, що у разі реорганізації, перетворення представника Сторони колективного договору його права і обов'язки по виконанню договору переходять до його правонаступника і зберігаються до укладання нового договору або внесення змін та доповнень до діючого договору. Тому дія колективного договору ДП «Ровенькиантрацит» поширюється на ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» вартість боргу за отримане вугілля у розмірі 1893 грн. 70 коп., судовий збір у розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, судом сповіщався про час та місце судового розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки, отримане відповідачем особисто, в зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали у справі, враховуючи думку позивача, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно доданих до позову матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 був прийнятий до ВП ш.ім.Космонавтів 30.12.2011 р. в якості гірничого підземного за наказом №1-к від 30.12.2011 р. Наказом № 465к від 17.05.2012 р. він був звільнений на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.

Згідно довідки від 10.10.2012 р. № 13-252 та заяви відповідача побутове вугілля було ним отримано у кількості 5900 кг. за адресою: вул. Шахтна, 90, м. Свердловськ, вартість 1000 кг. вугілля 600 грн.

Відповідно до розрахунку позивача відповідач повинен сплатити вартість вугілля за невідпрацьований час у сумі 2214,92 грн. із розрахунку: вартість 1000 кг вугілля складала 600,00грн., відпрацьовано у 1 півріччі 2012 р. - 4 міс. 16 днів, невідпрацьоване у 1 і 2 півріччях 2012 р. - 7 міс.15 днів (229 дня), вартість вугілля за невідпрацьовані 229 дня складе: (5900 кг. х 600,00 грн.):366 дня х 229 дня = 2214,92 грн. При звільнені відповідача було стягнуто із його заробітної плати 321,22 грн., тому сума заборгованості за вугілля складає 1893,70 грн.

На підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 01.12.2011 року «Про забезпечення виконання концесійних договорів щодо цілісного майнового комплексу «ДП «Ровенькиантрацит» передано у довгострокове користування ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» на підставі концесійного договору від 01.12.2011 року. Відповідно до п.33.8 концесійного договору від 01.12.2011 року концесіонер є правонаступником Підприємства за майновими та немайновими правами та обов'язками які сформувались у Підприємства станом на дату укладання цього договору між сторонами. Пунктом 1.19 колективного договору ДП «Ровенькиантрацит» передбачено, що у разі реорганізації, перетворення представника Сторони колективного договору його права і обов'язки по виконанню договору переходять до його правонаступника і зберігаються до укладання нового договору або внесення змін та доповнень до діючого договору. Тому дія колективного договору ДП «Ровенькиантрацит» поширюється на ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Відповідно до п.2.1 Положення про порядок забезпечення побутовим вугіллям у підрозділах ДП «Ровенькиантрацит», та п. 8.2. Колективного договору: «Для знижки витрат підприємства та працівників видача чеків та вивезення вугілля проводиться відразу за рік. При звільненні за недопрацьований термін та отримане вугілля працівник відшкодовує підприємству витрати у повному обсязі по прейскурантній вартості з урахуванням відпрацьованого терміну».

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10,60, 76,212-215,218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

ВИРИШИВ

Позовні вимоги задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" (р/р 26003962494734 у ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, Код ЄДРПОУ 37713861) вартість боргу за отримане вугілля у розмірі 1893 грн. 70 коп., судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.С. ЛОГВІНА