Ухвала суду № 27951162, 07.12.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

07.12.2012 2/113/1163/2012

Справа №113/4169/2012

У Х В А Л А

07 грудня 2012 року Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Українець Л.І.

при секретарі: Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Калинівської сільської ради, третя особа: Відділ Держкомзему у Ленінському районі АРК про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка через свого представника звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, третя особа: Відділ Держкомзему у Ленінському районі АРК про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, направила до суду свого представника.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах в частині встановлення факту родинних відносин наполягає та в частині визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку просить залишити позов без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, був повідомлений завчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява в частині визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку -залишенню без розгляду, оскільки згідно ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд. Повноваження представника позивача довіреністю не обмежені. Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву. Оскільки представником позивача подано відповідну заяву про залишення позову без розгляду в частині визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, суд вважає можливим її задовольнити, позов ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Калинівської сільської ради, третя особа: Відділ Держкомзему у Ленінському районі АРК про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку залишити без розгляду. У зв'язку з чим визнання відповідачем позову в цій частині суд вважає не прийнятним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 207 ,174 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Калинівської сільської ради, третя особа: Відділ Держкомзему у Ленінському районі АРК про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що особа, позовну заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Українець Л.І.