Рішення № 27951104, 07.12.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

07.12.2012 2/113/1163/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №113/4169/2012

07 грудня 2012 року Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Українець Л.І.

при секретарі: Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Калинівської сільської ради, третя особа: Відділ Держкомзему у Ленінському районі АРК про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка через свого представника звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, третя особа: Відділ Держкомзему у Ленінському районі АРК про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Ухвалою Ленінського райсуду АРК від 7.12.2012 року вимоги позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, за заявою її представника залишені без розгляду.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, направила до суду свого представника.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах в частині встановлення факту родинних відносин наполягає та в частині визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку просить залишити позов без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, був повідомлений завчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що позов про встановлення факту родинних відносин визнаний відповідачем , визнання позову в цій частині на думку суду є прийнятним і не порушує прав і інтересів інших осіб, тому позов слід задовольнити, з наступних мотивів.

Доводи позову підтверджуються письмовими доказами в матеріалах справи.

Так згідно з копією паспорта позивачки (а.с.3) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Катакурганського району, Самаркандської області є громадянкою України і зареєстрована в АДРЕСА_1, що свідчить про вірний вибір підсудності по даній справі,

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 без зазначення по батькові, батьками позивачки записані - ОСОБА_3 - батько , а ОСОБА_4 -мати (а.с.5).Тобто запис імені та прізвища ОСОБА_1 записаний у свідоцтві про народження відповідно до національної традиції - без по батькові.

Із свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Калинівка, Ленінського району АРК(а.с.7).

Доказом родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_5 на думку суду довідка, видана виконкомом Калинівської сільради №1116 від 29 серпня 2012 року про склад сім'ї позивачки на момент смерті ОСОБА_4, з якої видно, що на момент смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 разом з нею були зареєстровані і постійно проживали в АДРЕСА_1 -її чоловік- ОСОБА_1, 1925 р.н.., її донька ОСОБА_1, 1952 року народження донька ОСОБА_6,1954 р.н., та внучка ОСОБА_7,1980 року народження(а.с.20) та будинковою книгою (а.с.21- 25). Зазначені документи свідчать про наявність підстав вважати, що позивачка з ОСОБА_4 були пов'язані єдиним побутом і спільно проживали у одному будинку, як донька з матір'ю.

Із спадкової справи № 291/2012(а.с.38-59) видно що позивачка, як донька ОСОБА_4 своєчасно звернулася до нот контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Таким чином зібраними та оціненими вище в сукупності доказами по справі спростовується невідповідність запису по батькові позивачки у свідоцтві про народження,з даними її паспорта і ці обставини дають підстави прийти до висновку, що ОСОБА_4 є дійсно матір'ю ОСОБА_1, а позивачка відповідно є донькою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення для оформлення спадщини після смерті матері за законом, а інакше, як у судовому порядку встановити даний факт неможливо, суд знаходить заяву підтверджену доказами та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись статтями 3,10, 11, 15, 174, 200, 212-215, 234-235, 256-257, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що саме ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка Катакурганського району, Самаркандської області є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка, Ленінського району АРК .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Українець Л.І.