Вирок № 27951108, 03.12.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дело № 0531/5336/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.12.2012г. Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи: Лариной О.В.,

при секретаре - Данковой С.П.,

с участием прокурора - Васенковой Ю.Ф., Диденко С.А.,

защитника-адвоката - ОСОБА_1,

подсудимого - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, холостого, продавца ТСД "Олди", ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2012 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: АДРЕСА_2, где между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, который проживал по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, и вреда здоровью, нанес ОСОБА_3 множество ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив ОСОБА_3 телесные повреждения в виде переломов 5-го, 6-го, 7-го ребер слева, с повреждением левого легкого, переломы 6-го, 7-го ребер справа, которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, относятся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего лечения длительный срок свыше 21-го дня. Ушибы и ссадины мягких тканей головы и грудной клетки, параорбитальные гематомы с двух сторон, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности относятся к легким телесным повреждениям.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и пояснил, что 11 апреля 2012 г. примерно в 11.00 часов он вместе с ОСОБА_4 приехал на АДРЕСА_2, где проживал ОСОБА_3, у которого находилась его сожительница ОСОБА_5 Постучавшись в окно дома, входную дверь открыл ОСОБА_3 и замахнулся рукой на ОСОБА_2, однако последний опередил ОСОБА_3, и нанес последнему два удара кулаком руки в лицо, а именно в челюсть и в голову последнего, от нанесенных ударов ОСОБА_3 упал на землю, а ОСОБА_2 прошел в дом по вышеуказанному адресу. Через некоторое время ОСОБА_3 прошел в дом и находился за спиной ОСОБА_2, когда между последним и ОСОБА_5 возник словесный конфликт, ОСОБА_3 одернул ОСОБА_2 за куртку, в результате оторвав карман куртки последнего, после чего ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 один удар кулаком руки в лицо и один удар кулаком руки в область ребер. Затем ОСОБА_2 выбежал на улицу за ОСОБА_5, которая вышла из дома ОСОБА_3, последний также вышел во двор дома и стал возле входной двери, при этом в руках ОСОБА_3 находился кухонный нож, которым он замахнулся на ОСОБА_2, чем причинил резаную рану на шеи последнего, однако ОСОБА_2 перехватив за основание кисти руку с ножом ОСОБА_3 и нанес последнему два удара кулаком руки по корпусу тела, выбил из рук ОСОБА_3 нож, и последний упал на землю, а ОСОБА_2 нанес ему еще два удара кулаком в область головы и несколько ударов ногой в область ребер и грудной клетки ОСОБА_3, а когда последний потянулся рукой за ножом, который лежал на земле рядом с ним, ОСОБА_2 нанес еще три - четыре удара ногой в область ребер ОСОБА_3 Удары ногой ОСОБА_2 наносил обутым в ботинки. После чего ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_5 уехали, а ОСОБА_3 остался лежать во дворе на земле. Никто ОСОБА_3 кроме ОСОБА_2 ударов не наносил.

Несмотря на признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 показал, что 11 апреля 2012 года примерно в 20.00 часов он находился вместе с ОСОБА_5 трезвым у себя дома по адресу: АДРЕСА_2, когда к нему во входную дверь дома постучала ОСОБА_4, после того, как ОСОБА_3 открыл входную дверь, последний увидел трех незнакомых ему людей, среди которых находился ОСОБА_2, а затем ОСОБА_3 сразу почувствовал ряд ударов с обеих сторон. При этом ОСОБА_3 был трезвым. Затем ОСОБА_3 после полученных телесных повреждений прошел к себе в дом, за ним также в дом прошел ОСОБА_2, который еще раз нанес ОСОБА_3 удары. Материальных и моральных претензий ОСОБА_3 к ОСОБА_2 не имеет, так как последний возместил ему затраты связанные с лечением. Ножом ОСОБА_3 никаких телесных повреждений ОСОБА_2 не наносил 11 апреля 2012 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_3 данных последним в ходе досудебного следствия при допросах установлено, что 11 апреля 2012 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_3 услышал стук во входную дверь, когда последний открыл входную дверь увидел, что перед ним стоит ОСОБА_4 и ранее не знакомый ему парень, как потом стало известно ОСОБА_2 При этом ОСОБА_2 не говоря ни слова кулаком руки нанес ОСОБА_3 два удара в лицо, один удар пришелся в область брови над левым глазом, второй в область верхней челюсти. От полученных ударов у ОСОБА_3 рассеклась бровь и пошла кровь. В момент нанесения удара ОСОБА_2 своей левой рукой удерживал правую руку ОСОБА_3, а когда отпустил руку ОСОБА_3 и нанес второй удар в лицо последнему, ОСОБА_3 упал на землю на спину. После чего ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 и нанес один удар ногой в область ребер слева. После чего ОСОБА_2 прошел в дом, через некоторое время ОСОБА_2 вышел из дома и перед входной дверью в дом между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 снова возник конфликт, в ходе которого последний кулаком правой руки нанес один удар ОСОБА_3 в область лица возле уха, от данного удара последний упал на спину на землю, и ОСОБА_2 снова нанес один удар ногой в область ребер слева, при этом ОСОБА_3 почувствовал острую боль в области левой части ребер, а также одновременно почувствовал хруст кости в левой части грудной клетки, от полученного удара ОСОБА_3 стало трудно дышать, так как появились спазмы в области грудной клетки. После чего ОСОБА_2 снова прошел в дом, где между ним и ОСОБА_5 возник конфликт, в ходе данного конфликта ОСОБА_3 стал заступаться за ОСОБА_5, на что ОСОБА_2 находясь на против ОСОБА_3, кулаком правой руки нанес один удар последнему кулаком в область лица, от чего ОСОБА_3 упал на спину и ОСОБА_2 нанес еще один удар ногой в область ребер слева. После чего ОСОБА_3 потерял сознание, (л.д. 20-22, 130-131).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 показала, что 11.04.2012 года она вместе с ОСОБА_3 примерно в 11.00 часов находилась дома у последнего по адресу: АДРЕСА_2, где распивали спиртные напитки. Услышав стук в окно ОСОБА_3 подошел к окну, для того чтобы посмотреть кто пришел, после чего направился открывать входную дверь. ОСОБА_7 при этом осталась сидеть в зале. После того как ОСОБА_3 открыл дверь, ОСОБА_6 услышала шум в тамбуре, и по доносившимся голосам поняла, что пришел ее сожитель ОСОБА_2 и малознакомая ОСОБА_4, также по шуму, который доносился из тамбура ОСОБА_5 поняла, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 происходит конфликт переходящий в драку, в связи с чем ОСОБА_5 закрыла дверь в жилую комнату изнутри. Примерно через 3-4 минуты ОСОБА_6 услышала, что дверь открывается в комнату, после чего увидела, как к ней в комнату забежал ОСОБА_2, который сразу подбежал к ОСОБА_6, которая сидела на диване, и находясь напротив нее на расстоянии около метра, правой ногой, обутой в ботинок, нанес последней удар в область затылка. Сразу после этого ОСОБА_2 схватил ОСОБА_6 за одежду, и потянул ее на улицу, где в тот момент на земле, при входе в дом, на спине лежал ОСОБА_3 На улице ОСОБА_2, находясь с левой стороны от ОСОБА_6, ногой нанес ей удар в область бедренной кости слева, а также стал оскорблять последнюю нецензурной бранью. Затем ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3, который лежал на земле на спине, и нанес ему два удара ногой в область ребер слева, при этом удар был нанесен справа налево. Затем ОСОБА_5 прошла в дом в зал, где находилась ОСОБА_4, также в дом прошел ОСОБА_2, а через 5 минут и ОСОБА_3 На протяжении некоторого времени присутствующие сидели молча, однако через несколько минут ОСОБА_2 снова начал словесно оскорблять ОСОБА_6 и ОСОБА_3, выражаться в адрес последних нецензурной бранью, после чего нанес ОСОБА_3, который сидел на диване, один удар кулаком правой руки в область лица. От полученного удара ОСОБА_3 упал на бок и скатился на пол на ковер, перекатился на спину, и когда ОСОБА_3 находился на полу, лежа на спине ОСОБА_2, находясь с левой стороны от ОСОБА_3, ногой обутой в ботинок сверху вниз, нанес последнему два удара в область груди, ребер слева. После второго удара ОСОБА_3 потерял сознание. Тогда ОСОБА_6 стала заступаться за ОСОБА_3, в результате чего ОСОБА_2 ударил ее ладонью правой руки в область затылка. Через некоторое время ОСОБА_3 пришел в себя, и сел на диван, при этом все лицо последнего было в крови, был разбит нос. На боль ОСОБА_3 не жаловался, однако по его выражению лица и поведению было понятно что он испытывает боль.

Затем ОСОБА_2 выволок ОСОБА_6 на кухню, где в приказном тоне сказал, чтобы она собирала вещи и ехала с ним. Испугавшись, что если она не выполнит требования ОСОБА_2 он продолжит избивать ОСОБА_3, она собрала свои вещи и поехала домой к ОСОБА_2, в результате чего конфликт между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 был исчерпан.

Кроме того, ОСОБА_5 пояснила, что когда ОСОБА_2 употребляет спиртные напитки и находится в состоянии алкогольного опьянения, то последний очень агрессивный, жестокий человек, ОСОБА_2 неоднократно имел конфликты с жителями поселка, так как в алкогольном опьянении вел себя не адекватно, во время того, как ОСОБА_5 проживала вместе с ОСОБА_2 последний находясь в состоянии алкогольного опьянения систематически применял к ней физическое насилие, в связи с чем в настоящее время ОСОБА_5 с ОСОБА_2 не проживает.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_9 показала, что 13.04.2012 года примерно в 14.00 часов к ней на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2, который на тот момент сожительствовал с ее дочерью ОСОБА_5 и попросил пойти к ОСОБА_3, который проживает по АДРЕСА_2, и поинтересоваться здоровьем последнего, так как со слов ОСОБА_2 он избил ОСОБА_3 14.04.2012 г. примерно в 12.00 часов ОСОБА_9 пришла домой к ОСОБА_3 и увидела, что последний действительно сильно избит, с трудом передвигается по дому, дыхание тяжелое. Кроме этого на ковре, расположенном на полу в зале были замытые следы крови. Более нигде в доме следов крови, борьбы ОСОБА_10 не обнаружила, поскольку со слов ОСОБА_3 он все сам вымыл и убрал. Также ОСОБА_3 пояснил, что 11.04.2012 года к нему пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_2, который избил ОСОБА_3, нанеся удары в область лица, затем сбил с ног, и продолжал наносить удары ногами в область ребер, грудной клетки. После этого ОСОБА_10 самостоятельно приняла решение о вызове сотрудников скорой помощи, которые увезли ОСОБА_3 в больницу.

Также ОСОБА_9 пояснила, что ОСОБА_2 ранее сожительствовал с ее дочерью ОСОБА_5, на протяжении всей совместной жизни ОСОБА_2 злоупотреблял спиртными напитками и находясь в состоянии алкогольного опьянения избивал ее дочь.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_4 установлено, что 11 апреля 2012 года она находилась в гостях у ОСОБА_2, с которым совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ОСОБА_2 предложил ОСОБА_4 вместе с ним пойти к ОСОБА_3, для того чтобы забрать ОСОБА_6, которая являлась сожительницей ОСОБА_2 После чего ОСОБА_4 с ОСОБА_2 направились домой к ОСОБА_3, который проживает в доме АДРЕСА_2. 11.04.2012 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_2 приехали к дому ОСОБА_3, ОСОБА_4 постучала, дверь дома открыл сам ОСОБА_3 После чего ОСОБА_2, который находился за входной дверью в дом, вышел из-за двери, вытянул за футболку ОСОБА_3 на улицу, где сразу нанес ему удар кулаком правой руки в область челюсти. От данного удара ОСОБА_3 упал на спину на грунтовую поверхность, ударившись в момент падения головой о плитку. Непосредственно после падения ОСОБА_2, находясь рядом с ОСОБА_3 с левой стороны, правой ногой, обутой в ботинки, нанес последнему один удар в область ребер слева. После нанесения удара ОСОБА_2 отошел от ОСОБА_3, который продолжал лежать на спине на земле, и вместе с ОСОБА_4 попытался зайти в дом, однако дверь ведущая в дом была закрыта на замок. Поскольку ОСОБА_4 ранее была в гостях у ОСОБА_3, ей было известно где находился ключ от входной двери, она взяла ключ, открыла входную дверь, и вместе с ОСОБА_2 зашли в дом, где в зале увидели ОСОБА_6 В этот момент между ОСОБА_6 и ОСОБА_2 начался словесный конфликт, в ходе которого последний выражался в адрес ОСОБА_6 нецензурной бранью, при этом в дом зашел ОСОБА_3 который начал успокаивать ОСОБА_2, просил прекратить конфликт. ОСОБА_2 не реагировал на просьбы ОСОБА_3, и находясь в возбужденном состоянии подошел к ОСОБА_3, после чего нанес последнему два удара в область лица. От данных ударов ОСОБА_3 упал на спину на пол, не ударяясь при этом о предметы обстановки, ОСОБА_2 подошел к нему с левой стороны, и нагнувшись к ОСОБА_3 кулаком правой руки нанес последнему один удар в область лица. В этот момент ОСОБА_3 схватил ОСОБА_2 за одетую на нем куртку, порвав при этом на куртке боковой карман с правой стороны, что разозлило ОСОБА_2, и последний нанес ОСОБА_3 правой ногой, обутой в ботинок, один удар в область ребер справа. После этого ОСОБА_2 отошел от ОСОБА_3, и через несколько минут вышел из дома вместе с ОСОБА_6 После этого ОСОБА_4 вышла из дома ОСОБА_3 и направилась к себе домой, (л.д. 23-25, 43-44).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний потерпевшего данных в ходе досудебного следствия, а также показаний свидетелей, виновность ОСОБА_2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 343 от 11.06.2012 года согласно которой обнаруженная у ОСОБА_3 при обращении за медицинской помощью ушибы и ссадины волосистой части головы, параорбитальные гематомы с двух сторон, закрытая тупая травма грудной клетки с ушибами и ссадинами грудной клетки, закрытыми переломами 5-го, 6-го, 7-го ребер слева, с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса, не относящегося к опасному для жизни состоянию, закрытые переломы 6-го, 7-го ребер справа образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок, что могло иметь место при нанесении ударов, как руками, ногами обутыми в представленные на исследование ботинки, и в своей совокупности относятся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего лечения длительный срок - свыше 21-го дня.

По данным представленной истории болезни достоверно установить количество имевшихся повреждений на теле потерпевшего, не представляется возможным, можно лишь говорить о том, что они могли образоваться в результате не менее чем семи-восьми воздействий тупыми предметами (точек приложения силы), при этом переломы 6-го, 7-го ребер справа могли образоваться при нанесении двух ударов ногами, обутыми в ботинки и переломы 5-го, 6-го, 7-го ребер слева с повреждением левого легкого при нанесении двух - трех ударов ногами, обутыми в ботинки.

Переломы 5-го, 6-го, 7-го ребер слева, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, с повреждением левого легкого относятся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего лечения свыше 21-го дня.

Перелом 6-го, 7-го ребер справа, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности относятся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего лечения длительный срок - свыше 21-го дня.

Ушибы и ссадины мягких тканей головы и грудной клетки, параорбитальные гематомы с двух сторон, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности относится к легким телесным повреждениям.

Все вышеперечисленные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения.

Учитывая характер и локализацию всех выявленных на теле ОСОБА_3 повреждений, они могли образоваться при обстоятельствах и условиях, на которые ссылаются, как потерпевший ОСОБА_3 при проведении допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием, при обстоятельствах и условиях, на которые указывают свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_11 при воспроизведениях обстановки и обстоятельств события с их участием, а также в ходе их допроса, так и при обстоятельствах и условиях на которые указывает обвиняемый ОСОБА_2 в ходе его допроса, а также при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, на которые он указывает, (л.д. 136-142);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1060 от 25.04.2012 г., согласно которой обнаруженные у ОСОБА_5 кровоподтек и субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, ссадина носа образовались от действия тупых и тупо-заостренных предметов, возможно, в срок и при указанных ею обстоятельствах, и относятся к легким телесным повреждениям, как в отдельности, так и в совокупности, (л.д. 109-110);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1305 от 17.05.2012 г., согласно которой обнаруженный у ОСОБА_2 при освидетельствовании рубец на шее слева образовался от заживления поверхностной раны, возникшей от действия заостренного предмета, каковым мог быть нож представленный на экспертизу, возможно, в указанный срок и относится к легким телесным повреждениям, (л.д. 147-148);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 апреля 2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний на месте совершения преступления по АДРЕСА_2, воспроизвел механизм нанесения 11.04.2012 г. примерно в 11.00 часов телесных повреждений ОСОБА_3, а именно кулаком правой руки нанес удар ОСОБА_3 в область левого глаза, при этом левой рукой удерживал ОСОБА_3 за правую руку. Затем ОСОБА_2 нанес кулаком правой руки удар в область челюсти, и одновременно отпустил руку ОСОБА_3, в результате последний упал на спину на землю. Затем через некоторое время, когда ОСОБА_2 находился во дворе дома из дома вышел ОСОБА_3, у которого в руках находился нож, которым замахнулся в сторону ОСОБА_2, последний выбил нож из рук ОСОБА_3, после чего сразу же нанес один удар кулаком ОСОБА_3 справа от себя, в челюсть, ближе к ушной раковине, от данного удара ОСОБА_3 упал на грунт спиной, и ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 два удара правой ногой в область ребер слева, находясь при этом слева от ОСОБА_3 Затем ОСОБА_2 прошел в дом, где в ходе словесного конфликта с ОСОБА_3 нанес последнему кулаком правой руки один удар от себя в область лица ОСОБА_3, от чего последний упал на пол, на ковер на спину, а ОСОБА_2 находясь с левой стороны от потерпевшего, нанес ему один удар правой ногой в область ребер слева, по направлению от себя, (л.д. 57-65);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08 мая 2012 года с участием ОСОБА_3, в ходе которого последний находясь на АДРЕСА_2 воспроизвел механизм нанесения ОСОБА_2 ему телесных повреждений, а именно ОСОБА_2 11.04.2012 г. примерно в 11.00 часов находясь во дворе указанного дома, и стоя напротив ОСОБА_3 нанес последнему один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар в область верхней губы, при этом ОСОБА_2 левой рукой удерживал ОСОБА_3 за руку, во время нанесения второго удара ОСОБА_2 отпустил ОСОБА_3, в результате последний упал на землю спиной. Затем ОСОБА_2 подойдя к ОСОБА_3 нанес ему один удар ногой обутой в ботинок, в область ребер слева. Через некоторое время конфликт между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 снова продолжился, в ходе которого ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 один удар кулаком правой руки в правую часть лица, ближе к уху, от данного удара ОСОБА_3 снова упал спиной на землю, а ОСОБА_2 находясь в положении стоя, ногами обутыми в ботинки, нанес ОСОБА_3 по правой и левой стороне корпуса тела в область ребер справа и лева не менее двух ударов. Затем ОСОБА_2 прошел в дом, а ОСОБА_3 самостоятельно поднялся и также прошел к себе в дом, где между последними снова возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 находясь напротив ОСОБА_3 нанес последнему удар кулаком руки в область лица, от данного удара ОСОБА_3 упал на пол, на ковер спиной, а ОСОБА_2 ногой, обутой в ботинок нанес ему один удар в область ребер слева. Более ОСОБА_2 никаких телесных повреждений ОСОБА_3 не наносил, (л.д. 121-129);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.04.2012 г. с участием ОСОБА_5, в ходе которого последняя воспроизвела механизм нанесения ОСОБА_2 телесных повреждений ОСОБА_3, а именно 11.04.2012 г. примерно в 11.00 часов находясь по АДРЕСА_2, где проживает последний, пришел ОСОБА_2, и между ними возник конфликт, когда последний прошел в дом, где находилась ОСОБА_5, ОСОБА_2 нанес ей один удар ногой в область затылка и за одежду вытянул последнюю во двор дома, где возле входной двери на земле на спине лежал ОСОБА_3 Через некоторое время ОСОБА_3 самостоятельно поднялся на ноги, и в этот момент ОСОБА_2 кулаком правой руки нанес ОСОБА_3 один удар, от которого последний упал на землю, на спину, и ОСОБА_2 нанес потерпевшему удары ногами, обутыми в ботинки в область корпуса тела с левой и правой стороны в область ребер, при этом удары были направлены справа на лево, а второй сверху вниз. Через некоторое время, когда все находились внутри дома, в зале между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 снова возник конфликт, в ходе которого последний нанес ОСОБА_3 один удар кулаком правой руки в область лица, от данного удара последний упал на пол, на ковер на спину, и ОСОБА_2 находясь от него слева, правой ногой обутой в ботинок, нанес ОСОБА_3 один удар в область ребер слева, направление удара было сверху вниз, (л.д. 54-56);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.04.2012 г. с участием ОСОБА_4, в ходе которого последняя находясь по АДРЕСА_2 воспроизвела механизм нанесения ОСОБА_2 телесных повреждений ОСОБА_3 11.04.2012 г. примерно в 11.00 часов, а именно, ОСОБА_2 находясь в указанном выше месте, в указанный день и час кулаком правой руки нанес ОСОБА_3 один удар кулаком правой руки в область челюсти, удар нанес справа налево от себя, от данного удара ОСОБА_3 упал на землю на спину, после чего ОСОБА_2 подошел к нему и ногой обутой в ботинок нанес ему один удар в область ребер слева. Затем, когда все находились внутри дома между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 снова возник конфликт, в ходе которого последний нанес один удар кулаком правой руки ОСОБА_3 в область лица, справа налево от себя, в результате полученного удара ОСОБА_3 упал на пол, на ковер, на спину, а ОСОБА_2 находясь от ОСОБА_3 справа нанес один удар кулаком правой руки в область лица, сверху вниз от себя, а затем правой ногой, обутой в ботинок нанес справа один удар в область ребер слева. Кроме того, ОСОБА_4 указала, что после конфликта между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, когда последняя уходила из указанного дома, она возле входной двери на земле видела лежащий кухонный нож с черной рукояткой длиной 13 см. с металлическим клинком длиной 17 см., со следами крови, который был изъят работниками милиции во время следственного действия - воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, (л.д. 45-50);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2 от 14.04.2012 г., в ходе которого возле входа в дом были обнаружены и зафиксированы пятна бурого цвета, а также в зале указанного дома на ковре, который находился на полу, имелись следы бурого цвета, которые были замыты, в связи чем с осмотра места происшествия ничего изъято не было (л.д. 9-15);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой последние подтвердили ранее данные ими показания в ходе досудебного следствия, в части нанесения ОСОБА_2 телесных повреждений ОСОБА_3 и нанесения ОСОБА_3 телесных повреждений ОСОБА_2, которые имели место 11.04.2012. г. примерно в 11.00 часов по АДРЕСА_2, (л.д. 101-102);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в ходе которой последние также подтвердили ранее данные ими показания в ходе досудебного следствия, в части нанесения ОСОБА_2 телесных повреждений ОСОБА_3 11.04.2012 г. примерно в 11.00 часов по адресу: АДРЕСА_2, (л.д. 66-68);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_2, в ходе которой последние подтвердили ранее данные ими показания в ходе досудебного следствия, в части нанесения ОСОБА_2 телесных повреждений ОСОБА_3, 11.04.2012 г. примерно в 11.00 часов находясь по адресу: АДРЕСА_2, (л.д. 69-71);

- постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств куртки, ботинок, изъятых в ходе выемки 18.04.2012 г. у ОСОБА_2, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, (л.д. 105-106);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств рентгеновских снимков в количестве 5 штук, изъятых в ходе выемки 08.05.2012г. у ОСОБА_3, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, (л.д. 119-120);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств фискальных чеков в количестве 4 штук на приобретение медицинских препаратов, изъятых в ходе выемки 23.05.2012 г. у ОСОБА_3, которые хранятся при материалах уголовного дела, (л.д. 158);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств кухонного ножа, изъятого в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_4 от 17.04.2012 г. по адресу: АДРЕСА_2, хранящейся в камере хранения Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д. 99-100).

Суд критически относится к показаниям потерпевшего ОСОБА_3, данными им в судебном заседании, в части того, что 11 апреля 2012 года примерно в 20.00 час. к нему домой пришли трое неизвестных мужчин, один из которых был ОСОБА_2 и нанесли ему телесные повреждения, с которыми он впоследствии обратился в больницу, а также в части показаний потерпевшего, что в указанный день ОСОБА_3 был трезв. Не принимает во внимание суд, показания ОСОБА_3 относительно не нанесения кухонным ножом телесного повреждения ОСОБА_2, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и имеют целью потерпевшим ОСОБА_3 уклониться впоследствии от ответственности.

Таким образом, суд считает действия подсудимого органами досудебного следствия квалифицированны правильно, и доказано, что своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_2 является совершение преступления в алкогольном опьянении.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, а именно, что подсудимый трудоустроен в Торговом строительном доме "Олди" продавцом, характеризуется по месту работы и месту жительства положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, возместил потерпевшему в добровольном порядке материальные расходы, связанные с приобретением медицинских препаратов.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает степень тяжести содеянного им преступления, то, что совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину, приведенные судом выше в приговоре.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания без отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 75 УК Украины освободив его от отбытия наказания с испытанием, что будет достаточно для его исправления и предупреждения новых преступлений и соответствовать целям наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ст. 81 УПК Украины хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области кухонный нож подлежит возврату потерпевшему ОСОБА_3, как законному владельцу; вещественные доказательства хранящиеся в материалах уголовного дела рентгеновские снимки в количестве 5 штук, фискальные чеки в количестве 4 штук на приобретение медикаментов ОСОБА_3 подлежат хранению в материалах уголовного дела; куртка, ботинки принадлежащие ОСОБА_2, подлежат возврату последнему, как законному владельцу.

Гражданский иск прокурора в интересах государства в лице лечебного учреждения о взыскании с виновного расходов, связанных с лечением потерпевшего ОСОБА_3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, с виновного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение криминалистической экспертизы по счету № 4105-20/69 от 08.06.2012 г. в сумме 176,40 гривен (л.д. 95)

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332 УПК Украины (в редакции 1960 г.), п. 11 раздела 9 Переходных положений УПК Украины (в редакции 13.04.2012г.) суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КЛПУ ДОКТМО ОКПО 25672019, Банк: ГУДКУ в Донецкой области МФО 834016, № р/с 35429002002128, в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего от преступления 4729 грн. 97коп. (четыре тысячи семьсот двадцать девять гривен 86 коп.).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, связанные с проведением экспертиз на общую сумму 176,40 гривен (сто семьдесят шесть гривен 40 копеек).

Вещественные доказательства, кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3, как законному владельцу; рентгеновские снимки в количестве 5 штук, фискальные чеки в количестве 4 штук на приобретение медикаментов ОСОБА_3, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; куртку, ботинки, принадлежащие ОСОБА_2, вернуть последнему по принадлежности, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента его вручения.

Судья Куйбышевского районного суда

г. Донецка О.В. Ларина