Рішення № 27950381, 06.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/25823/12

2-6760/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2012 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 15.3/АА-189.06.2 від 29 листопада 2006 року, який був укладений між ВАТ «Родовід Банк»(ВАТ «Родовід Банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_1, останньому було відкрито відновлювальну кредиту лінію на загальну суму 48000 доларів США на строк до 29 листопада 2011 року зі сплатою 13 % річних.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Станом на 15 жовтня 2012 року відповідачем не повернуто кредитні кошти по договору в сумі 479646 гривень 63 копійки, що включає в себе:

- 211015 гривень 20 копійок -сума простроченої заборгованості по кредиту;

- 77698 гривень 99 копійок -сума простроченої заборгованості за процентами;

- 171180 гривень 80 копійок -сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 19751 гривню 63 копійки -сума 3 % річних від суми простроченого кредиту.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 43).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 40).

Надіслав до суду заяву від 03 грудня 2012 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням у відрядженні у м. Харкові у період з 04 грудня по 29 грудня 2012 року (а.с. 41). Належних доказів на підтвердження таких обставин відповідачем не надано.

За таких обставин, судом причини неявки відповідача у судове засідання визнані неповажними.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ВАТ «Родовід Банк»та відповідач ОСОБА_1 29 листопада 2006 року уклали кредитний договір в сумі 48000 доларів США на строк до 29 листопада 2011 року зі сплатою 13 % річних, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 15.3/АА-189.06.2 (а.с. 8-12).

ВАТ «Родовід Банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ «Родовід Банк».

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору у разі недотримання позичальником умов цього договору банк має право вимагати дострокового розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 15 жовтня 2012 року відповідачем не повернуто кредитні кошти по договору в сумі 479646 гривень 63 копійки, що включає в себе:

- 211015 гривень 20 копійок -сума простроченої заборгованості по кредиту;

- 77698 гривень 99 копійок -сума простроченої заборгованості за процентами;

- 171180 гривень 80 копійок -сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 19751 гривню 63 копійки -сума 3 % річних від суми простроченого кредиту.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по договору станом на 15 жовтня 2012 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 15-19).

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 3219 гривень.

Керуючись статтями 526, 533, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»суму простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 211015 гривень 20 копійок, суму простроченої заборгованості за процентами в розмірі 77698 гривень 99 копійок, суму нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 171180 гривень 80 копійок, 3 % річних від суми простроченого кредиту в розмірі 19751 гривні 63 копійки та судовий збір у сумі 3219 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: