Постанова № 27947999, 24.10.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 р.Справа № 1570/3022/2012

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

секретаря Жукової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Харчовик" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Харчовик" до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2012р. приватне акціонерне товариство "Харчовик" (надалі -ПАТ "Харчовик") звернулося до суду з позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби (надалі ДПІ у Болградському районі Одеської області ДПС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000012301 від 12.01.2012р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2012р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що з 12.12.2011р. по 16.12.2011р. посадовими особами відповідача проведена виїзна позапланова документальна перевірка позивача з питань документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «АМГ Груп»їх реальності та повноти відображення в обліку за березень 2011р., за результатами якої складено акт №1286/2301/20925875 від 23.12.2011 року. /а.с.20-32/

З врахуванням висновків акту перевірки Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси №231/23-214/37280436 від 11.11.2011р. «Про неможливість проведення документальної перевірки з питань дотримання вимог формування податкового кредиту та податкових зобов'язань «АМГ Групп»за січень - квітень 2011р.», встановлено порушення позивачем п. 198.1., п.198.6. ст.198 Податкового Кодексу України, в результаті чого завищено суму податкового кредиту за березень 2011р. на суму 445020грн., що призвело до заниження податку на додану вартість на 445020грн.

На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення 12.01.2012 року № 0000012301 про донарахування податку на додану вартість (далі -ПДВ) у сумі 445020 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1грн. /а.с. 44/

Відповідно до пункту 14.1. статті 4 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно розділу V цього Кодексу.

Пунктами 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України передбачено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом, а при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (пункти 200.1, 200.2 статті 200 Податкового кодексу України).

Згідно з п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно п. 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу (п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України).

Отже, підставами для формування податкового кредиту є наявність належно оформленої податкової накладної, сплата грошових коштів контрагенту, в сумі визначеній в податковій накладній, а також фактичне виконання господарської операції, за наслідками якої у платника ПДВ виникає право на податковий кредит.

Відповідно до п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно з пп.. 139.1.9 п. 139.1 статті 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом позивач є виробником алкогольних напоїв (виноматеріалів, вин, вермутів), про що має відповідні ліцензії на виробництво алкогольних напоїв №319 від 17.01.2007р., №584 від 17.01.2012р., а також ліцензію на оптову торгівлю алкогольними напоями №005257 від 22.12.2011р.

23.02.2011р. позивач уклав з ТОВ «АМГ Груп»договір поставки №18, відповідно до якого в період з 09.05.2011р. по 14.05.2011р. отримало комплектуючи товари для виробництва алкогольних напоїв, які доставлялися на склад у м.Болград, де розташоване виробництво та складські приміщення підприємства, за товарно-транспортними накладними, на підставі договору транспортної експедиції №01/12 від 01.12.2011р. укладеного з ПП «Каміон-68».

За отриману від ТОВ «АМГ Груп»продукцію позивач згідно платіжних доручень здійснив оплату.

Всі придбані комплектуючи товари використані позивачем у виробництві алкогольних напоїв, що підтверджується книгами складського обліку та руху матеріалів, копіями розрахунків акцизного збору за період з травня по вересень 2011р.

Відносини позивача з контрагентом підтвердженні також належним чином оформленими податковими накладними.

ТОВ «АМГ Груп»на час здійснення господарських операцій, було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходилось за зареєстрованим місцезнаходження, перебувало на податковому обліку, мало свідоцтво платника податку на додану вартість.

Крім того, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2012року (справа 2а-1570/10428/11) визнано протиправними дії державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АМГ Груп»з питань формування податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ за січень-квітень 2011р.; визнано протиправними дії ДПІ у Малиновському районі щодо включення до акту перевірки від 11.11.2011р. №231/23-214/37280426 висновків щодо нікчемності правочинів, укладених ТОВ «АМГ Груп»при придбання та продажу товарів (послуг), за якими були сформовані податковий кредит та податкове зобов'язання з ПДВ за січень-квітень 2011р. та відсутності факту передачі товарів за цими угодами. (набрала закону силу а.с.249-252)

Отже, висновки акту перевірки на підставі яких винесено оскаржене податкове повідомлення-рішення при використані акту перевірки державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АМГ Груп»з питань формування податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ за січень-квітень 2011р. є безпідставними та протиправними.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що при вирішенні справи суд першої інстанції невірно застосував норми матеріального закону, тому постанова суду першої інстанції в порядку ст. 202 КАС України підлягає скасуванню, з прийняттям нової про задоволення позовних вимог.

Керуючись, ст.ст.198, 202, 205, 207 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Харчовик" задовольнити, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року скасувати.

Прийняти у справі нову постанову про задоволення позову приватного акціонерного товариства «Харчовик», визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000012301 від 12.01.2012р.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: