Ухвала суду № 27946655, 22.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 листопада 2012 року К/9991/72383/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Першого заступника начальника Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби України Солоненко Світлани Дмитрівни, начальника Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби України Сачка Володимира Ігоровича, Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби України, Територіальної державної інспекції з питань праці Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату коштів за вимушений прогул, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

21 листопада 2012 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2012 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустив строк касаційного оскарження та не звернувся із заявою про його поновлення. При цьому, зазначає, що повний текст рішення апеляційного суду отримано ним лише 27 жовтня 2012 року. Як доказ надає оригінал поштового конверту із зазначенням дати відправки ухвали апеляційним судом.

За перевіркою матеріалів касаційної скарги встановлено, що апеляційний розгляд справи відбувся в судовому засіданні за участю позивача, та тоді ж, 9 жовтня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскарженої ухвали. Повний її текст виготовлено 11 жовтня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.

Таким чином, у справі, що розглядається, початок перебігу строку касаційного оскарження пов'язаний із датою виготовлення повного тексту судового рішення, а тому він закінчився 31 жовтня 2012 року. Відтак, касаційна скарга подана з пропущенням цього строку.

Виходячи з положень процесуального закону, закріплених у частинах другій та третій статті 167 КАС України, суд не зобов'язаний надсилати копію ухваленого ним рішення особам, які беруть участь у справі і були присутні під час її розгляду. Таким особам копія рішення суду (або його вступної та резолютивної частини) видається на їхню вимогу у цей самий день.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки вона подана представником позивача ОСОБА_1 без підтвердження повноважень на її подання, всупереч вимогам статті 59 КАС України, яка вимагає спеціально обумовленого права на оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону України від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI «Про судовий збір»касаційна скарга cплачується судовим збором в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру та становить 22 гривні 53 копійки.

Судовий збір необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Першого заступника начальника Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби України Солоненко Світлани Дмитрівни, начальника Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби України Сачка Володимира Ігоровича, Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби України, Територіальної державної інспекції з питань праці Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату коштів за вимушений прогул, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку, підтвердження їх доказами та усунення означених недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Ф. Весельська

суду України