Ухвала суду № 27946373, 06.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2012 року м. Київ № 2а-16542/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Гайок-Мі" до Київської міської ради (депутатів) про визнання протиправною бездіяльності відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 03 грудня 2012 року надійшла позовна заява обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Гайок-Мі" (також далі за текстом - позивач) до Київської міської ради (депутатів) (також далі за текстом - відповідач) про визнання бездіяльності відповідача, який при прийнятті рішення від 15 грудня 2011 року про прийняття за основу проекту рішення "Про надання земельних ділянок національному природному парку "Голосіївський" для експлуатації та обслуговування національного природного парку "Голосіївський" у Голосіївському районі міста Києва" не надав відповідне доручення постійній комісії підготувати проект до другого читання із зазначенням строків, як це передбачено підпунктом 4 п. 12 ст. 30 Регламенту відповідача, затвердженого рішенням відповідача від 14 липня 2011 року № 383/5770, такою, що порушує права та інтереси позивача.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01 січня 2012 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073,00 грн.

Отже, позивачу за подання до суду позовної заяви, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, належить сплатити судовий збір у розмірі 32,19 грн.

Однак, документ про сплату судового збору позивачем до позовної заяви не додано, хоча про його долучення до позовної заяви позивачем зазначено у вказаній заяві.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано копії усіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу разом із копією позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду: 1) оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689"; 2) копій усіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для направлення відповідачу разом із копією позовної заяви; 3) письмових документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Гайок-Мі" до Київської міської ради (депутатів) про визнання протиправною бездіяльність відповідача.

2. Копію ухвали направити позивачу та надати йому для усунення недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин