Ухвала суду № 27946039, 29.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 листопада 2012 року м. Київ К/9991/73859/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги, відповідно до ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту", як інваліду 2 групи, в сумі

31 174, 80 грн., за період з 2002 року по 2012 рік.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2012 року позов в частині позовних вимог за період з 2002 року по 26 жовтня 2011 року залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2012 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз