Cправа № 2a-0770/3060/12
Ряд стат. звіту № 10.1
Код - 04
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2012 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І.
при секретарі судового засідання -Шмідзен І.Ю.
за участю представників
позивача: Олійник А.В. (довіреність від 09.11.2012 року № 8727/01)
прокурор та представник відповідача в судове засідання не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки" про стягнення заборгованості у сумі 12733,98 грн., -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 3 грудня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 4 грудня 2012 року.
Ужгородський міжрайонний прокурор звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області (далі -позивач) до Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки" (далі -відповідач), яким просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12733,98 грн. по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити та стягнути на користь УПФУ в Ужгородському районі заборгованість у сумі 12733,98 грн. по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
В судове засідання 21.11.2011 року 3 грудня 2012 року представник відповідача не з'явився та направив до суду клопотання (№ 76 від 20.11.2012 року, а.с.37) про відкладення в зв'язку з похороном дяді, в судове засідання 03.12.2012 року представник відповідача не з'явився та направив до суду клопотання (№ 79 від 30.11.2012 року, а.с.42) про відкладення розгляду справи в зв'язку з виїздом керівника по вирішенню майнових питань після смерті батьків (в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки, відповідачем у даній справі є юридична особа та неможливість явки в судове засідання одного представника не унеможливлює забезпечення іншого уповноваженого представника, крім того, подання клопотання не передбачає обов'язковості щодо його задоволення за відсутності законодавчо встановлених підстав). При цьому, суд констатує, що відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі, про дату та час судового засідання, отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про поновлення провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та відповідно до пп.4 п.1 ст.128 КАС України справа розглянута за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного:
Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Ужгородському районі відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058 (далі - Закон 1058), як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , а з 01.01.2011 року відповідно до ст.4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VІ (далі -Закон 2464), як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Відповідно до п.1 ст.4 Закону 2464, платниками єдиного внеску є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.
Відповідно до п.2 ст.6 Закону України 2464, платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема:
- своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок;
- вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством;
- подавати звітність до територіально органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
Відповідно до п. 8 ст. 9 Закону 2464, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
При цьому платники, зазначені в у п.1 ч.1 ст.4 цього Закону (Підприємство споживчої кооперації "Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки" відноситься до даної категорії платників), під час кожної виплати заробітної плати (доходу, грошового забезпечення), на суми якої нараховується єдиний внесок, одночасно з видачею зазначених сум зобов'язані сплачувати нарахований на ці виплати єдиний внесок у розмірі, встановленому для таких платників (авансові платежі).
Згідно п.п.1 п.1 ст.7 Закону 2464, єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), 2, 3, 6, 7 і 8 частини першої статті 4 цього Закону, - на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі у натуральній формі, що визначається відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.
Згідно п.5 ст.8 Закону 2464, єдиний внесок встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.
Клас професійного ризику державного підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки" - "52" відповідно до основного виду економічної діяльності по КВЕД і відповідно розмір єдиного внеску відповідно до класу професійного ризику становить 38,52% від нарахованої заробітної плати. Такі дані містяться в Повідомленні застрахованому від 29.03.2011 року № 199.
Відповідно до п.5 ст.8 Закону 2464, для підприємств, установ, організацій та інших юридичних осіб встановлюється єдиний внесок у розмірі 34,7 відсотка винагороди за цивільно-правовими договорами.
Відповідно до п.7 ст.8 Закону 2464, єдиний внесок для працівників - громадян України, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, в інших юридичних осіб встановлюється у розмірі 3,6 % від суми нарахованої заробітної плати.
Відповідно до п.8 ст.8 Закону 2464, єдиний внесок для платників, зазначених у п.3 ч.1 ст.4 цього Закону, встановлюється у розмірі 2,6 % винагороди за цивільно-правовими договорами.
За серпень 2012 року Підприємство споживчої кооперації "Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки", здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати нарахувало та задекларувало в щомісячних розрахунках єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 12733,98 грн.
Відповідно до п.4 ст.25 Закону 2464 територіальні органи Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки страхувальникам, які мають недоїмку, надсилають вимогу про її сплату Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.
Управлінням Пенсійного фонду України в Ужгородському районі на адресу відповідача направлено вимогу про сплату боргу з єдиного внеску № Ю0003У від 05.10.2012 року на суму 12733,98 грн. (отримана 06.10.2012 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення) та дана вимога узгоджена з відповідачем.
Підтвердженням суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування , станом на час розгляду справи по суті, є копії картки особового рахунку платника.
Таким чином, заборгованість Підприємство споживчої кооперації "Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки" із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування складає 12733,98 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Матеріалами справи та поясненнями представника позивача доведено наявність заборгованості відповідача у сумі 12733,98 грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, тобто, правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв'язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтовані та підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки" про стягнення заборгованості у сумі 12733,98 грн. - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Тиха, 15 код 01739368) на користь управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 2 код 20449736) заборгованість у сумі 12733,98 грн. (дванадцять тисяч сімсот тридцять три гривні дев'яносто вісім копійок) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя С. І. Рейті
Судове рішення № 27945259, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/3060/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: