Постанова № 27944331, 04.12.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2012 р. Справа№ 5011-74/9404-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача - Нагорний А.К. ( довір. №59/12 від 17.04.2012р.);

Від відповідача - Кульчицький О.В. (довір. №18/12 від 11.10.2012р.);

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 р.

у справі № 5011-74/9404-2012 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія

„Остра"

до Приватного акціонерного товариства „Європейська Страхова компанія"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.09.2012р. у справі №5011-74/9404-2012 в позові Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „Остра" відмовлено повністю.

Рішення місцевого господарського суду грунтується на тому, що ПрАТ „Страхова компанія „Остра" не виконало належним чином свої зобов'язання за договором ретроцесії №20/06-ФП, а тому в останнього не виникало право звернення до ПрАТ „Європейська Страхова Компанія" щодо сплати страхового відшкодування з перестрахування.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2012р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що пунктом 7.1 договору в разі „касового збитку" перестраховик сплачує перестрахувальнику свою частку в сумі страхового відшкодування раніш, ніж перестрахувальник здійснить виплату страхового відшкодування страхувальнику. Відповідно до п.15.6 перестрахового ковер-ноту №17067001 - 18 від 10.04.2007 року касовий збиток дорівнює 60 000,00 грн. Сума завданого матеріального збитку страхувальнику Яковенко Н.М. становила 81 213,50 грн, а отже такою, що перевищує касовий збиток. Таким чином, як зазначає скаржник, відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний був виплатити свою частку відповідальності раніше, ніж позивач здійснить виплату страхового відшкодування страхувальнику Яковенко Н.М., так як в даному випадку діє умова договору про „касовий збиток".

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила.

01 листопада 2006 року між ЗАТ "Європейська Страхова Компанія" (правонаступником якого є ПрАТ "Європейська Страхова Компанія") та Страховим акціонерним товариством "Остра"(правонаступником якого є ПрАТ Страхова компанія "ОСТРА") укладено Договір № 20/06-ФП про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії), предметом якого є загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків, взаємно переданих (прийнятих) сторонами на факультативній (необов'язковій) основі по договорах факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права та обов'язки сторін, що беруть участь у перестрахуванні (ретроцесії).

Пунктом 1.2. договору ретроцесії № 20/06-ФП визначено, що на підставі цього договору сторони можуть укладати конкретні договори перестрахування окремо по кожному ризику. Кожен конкретний договір перестрахування незалежний від умов будь-якого іншого конкретного договору перестрахування, укладеного сторонами.

Пропозиція конкретного ризику в перестрахуванні здійснюється у виді конкретного договору перестрахування (ковер-ноту, сліпу, оферти), підписаного Перестрахувальником і завіреного печаткою, що направляється перестраховику за допомогою факсимільного чи поштового зв'язку чи електронною поштою (пункт 2.1. договору ретроцесії № 20/06-ФП).

Як вбачається з матеріалів справи, 16 березня 2007 року між ПрАТ Страхова компанія "ОСТРА" та Яковенко Наталією Миколаївною укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 17067001, яким застраховано автомобіль "Ауді", державний реєстраційний номер АЕ 8007 ВН.

Відповідно до страхувального Ковер-ноту № 17067001-18 від 10 квітня 2007р., ризик по договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №17067001 передано у перестрахування ПрАТ "Європейська Страхова Компанія".

Як вбачається з матеріалів справи, 30 жовтня 2007 року в місті Дніпродзержинську сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ПрАТ Страхова компанія "ОСТРА" автомобіля "Ауді", державний реєстраційний номер АЕ 8007 ВН.

Відповідно до Звіту з оцінки матеріального збитку легкового автомобілю „Ауді", державний реєстраційний номер АЕ 8007 ВН, складеного оцінювачем Прозоровським О.В., вартість матеріального збитку автомобілю „Ауді", державний реєстраційний номер АЕ 8007 ВН на дату оцінки становить 82 475 гривень 00 копійок.

На підставі Страхового акту № 835-к від 11 лютого 2008 року, позивач виплатив страхове відшкодування власнику автомобіля "Ауді", державний реєстраційний номер АЕ 8007 ВН в розмір 81 213 гривень 50 копійок.

Частку відповідальності ПрАТ "Європейська Страхова Компанія", у разі настання страхового випадку, встановлено до Ковер-ноту № 17067001-18 від 10 квітня 2007 року у розмірі 11,89%.

Пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 987 Цивільного кодексу України, за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про страхування" страхування -це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 12 Закону України "Про страхування" визначено, що перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Відповідно до пункту 3.1.5. договору ретроцесії № 20/06-ФП, перестрахувальник зобов'язаний повідомити перестраховика про настання страхового випадку по перестрахованому ризику протягом 3 робочих днів з моменту одержання інформації про його настання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 988 Цивільного кодексу України, відповідач, як страховик за договором перестрахування зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату в строк, встановлений договором.

Згідно з пунктом 3 статті 20 Закону України "Про страхування", відповідач як страховик (за договором перестрахування) зобов'язаний при настанні здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до пункту 7.1. договору ретроцесії № 20/06-ФП, при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і конкретним договором перестрахування, перестраховик виплачує перестрахувальнику частину страхового відшкодування, що відповідає його частці відповідальності за конкретним договором перестрахування, протягом 10 банківських днів після одержання від перестрахувальника наступного комплекту документів, а також документів, передбачених цим пунктом, якщо інше не обумовлено конкретним договором перестрахування:

страхового акту;офіційного висновку організацій, у компетенції яких знаходиться даний страховий випадок, якщо необхідність наявності такого висновку передбачено умовами оригінального договору страхування;

калькуляції збитку або копії рахунку на відбудовні роботи від підприємств, що мають відповідну ліцензію;

розрахунку частини страхового відшкодування, що підлягає оплаті перестраховиком;

копії платіжного доручення з позначкою обслуговуючого банку про списання коштів із розрахункового рахунку, що підтверджують факт оплати страхового відшкодування або видаткового касового ордеру про оплату перестрахувальником страхового відшкодування по конкретному договору страхування;

копії платіжного доручення з позначкою обслуговуючого банку про списання коштів із розрахункового рахунку або видаткового касового ордеру про оплату перестрахувальником витрат, які були понесені в результаті розслідування і визначення розміру збитку, крім витрат на заробітну плату й управлінські витрати перестрахувальника ( якщо в Конкретному договорі перестрахування не передбачено застереження про „касовий збиток").

Термін „Касовий збиток" - умова договору перестрахування, відповідно до якої збитки, що перевищують визначену в договорі перестрахування величину, підлягають сплаті перестраховиком відповідно до його частки відповідальності зо договором перестрахування після отримання від перестрахувальника заяви всіх документів, що підтверджують факт настання страхового випадку та розмір збитку. В разі „касового збитку" перестраховик сплачує перестрахувальнику свою частку в сумі страхового відшкодування раніш, ніж перестрахувальник здійснить виплату страхового відшкодування страхувальнику.

Згідно до ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Приймаючи оскаржуване рішення місцевий господарський суд виходив з того, що ПрАТ "Страхова компанія "Остра" передало ПрАТ "Європейська Страхова Компанія" платіжні доручення без позначки обслуговуючого банку про списання коштів із розрахункового рахунку, тобто, як зазначає суд, у зв'язку з ненаданням ПрАТ "Страхова компанія "Остра", в порушення п. 7.1 договору копій платіжного доручення з позначкою обслуговуючого банку про списання коштів із розрахункового рахунку, що підтверджують факт оплати страхового відшкодування, у відповідача, не виник обов'язок сплати своєї частки відповідальності, у разі настання страхового випадку.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 „Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичним обставинам справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів.

Місцевим господарським судом не досліджено наступні обставини.

Відповідно до п.15.6 престрахового Ковер-Ноту №17067001-18 від 10.04.2007р. передбачено застереження про касовий збиток, який дорівнює 60 000,00 грн.

Сума завданого матеріального збитку страхувальнику Яковенко Н.М. становить 81 213,50 грн., тобто такою, що перевищує касовий збиток.

Таким чином, відповідно до умов договору, які є обов'язковими для виконання сторонами, на відповідача покладено обов'язок виплатити свою частку відповідальності раніше, ніж позивач здійснить виплату страхового відшкодування страхувальнику Яковенко Н.М., так як в даному випадку діє умова договору про „касовий збиток", яка передбачена конкретним договором перестрахування (ковер-нотом №17067001-18 від 10.04.2007р.).

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 9 656,28 грн., право на яке отримав позивав внаслідок перестрахування відповідачем своєї частки відповідальності у разі настання страхового випадку, яка встановлена ковер-нотом №17067001-18 від 10.04.2007р., підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за невиконання взятих на себе обов'язків щодо сплати страхового відшкодування 3% річних та інфляційних, у розмірі 1196,05 грн. та 4 412,91 грн. відповідно, які позивачем нараховано (розрахунок в поясненні вих. №1239 від 28.11.2012р.) за період з 01.04.2008р по 17.05.2012р.

Відповідно до п.7.1 договору при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування що і конкретним договором перестрахування, перестраховик виплачує перестрахувальнику частину страхового відшкодування, що відповідає його частці (обсягу) відповідальності за конкретним договором перестрахування, протягом 10 (десяти) банківських днів після одержання від перестрахувальника (позивача) комплекту документів.

Враховуючи отримання відповідачем листа позивача вих.№991/100-08 від 12.03.08р.з пакетом документів щодо виплати відповідачем своєї частки відшкодування 19.04.2008р., що вбачається з листа відповідача на адресу позивача вих.№199 від 16.09.2009р. про відмову у виплатів своєї частки страхового відшкодування (а.с.128) , право вимоги до відповідача позивач отримав з 01.05.2008р., а тому відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1171,91 грн. - 3% річних та 4 345,32 грн. інфляційних за період 01.05.2008р. - 17.05.2012р.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1054,46 грн. пені за період з 01.04.2008р. по 17.05.2012р.

Судова колегія зазначає про те, що в позові в частині стягнення з відповідача пені слід відмовити, оскільки як встановлено вище право вимоги до відповідача позивач отримав з 01.05.2008р., з відповідним позовом звернувся до суду, згідно відмітки суду на позовній заяві 12.листопада 2012р., тобто з пропуском строку, передбаченого пунктом 1 частини 2 ст. 258 ЦК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" задовольнити частково.

2.Рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2012р. у справі № 5011-74/9404-2012 скасувати.

3.Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Європейська Страхова компанія"( 03061, м.Київ, вул.Постова,56, код ЄДРПОУ 32825387) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра"( 65026, м.Одеса, вул. Пушкінська, 13; код ЄДРПОУ 14288111) 9 656,28 грн. - суми боргу, 1171,91 грн. - 3% річних та 4 345,32 грн. інфляційних, 1480 грн судового збору за подання позовної заяви. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Європейська Страхова компанія"( 03061, м. Київ, вул.Постова,56, код ЄДРПОУ 32825387) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра"(65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 13; код ЄДРПОУ 14288111) 740,37 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

4.Матеріали справи № 5011-74/9404-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.

Повний текст постанови підписано 10.12.2012р.