Постанова № 27944108, 10.12.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.12 Справа № 5015/762/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого -судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Українська лісова промислова заготівельна компанія»

на постанову господарського суду Львівської області від 20.09.2012 року.

у справі №5015/762/11

за заявою: ТзОВ «Львівпромліс»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта -Родіков Т.В. -представник (довіреність №2 від 14.01.2010р.)

від кредитора -ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»- А. Хуткий -представник.

від боржника -Дендерис І.Є. -ліквідатор.

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Львівської області від 20.09.2012р., суддя Морозюк А.Я., ТзОВ «Львівпромліс»було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Дендериса І.Є. Затверджено арбітражному керуючому Дендерису І.Є. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат з моменту призначення його розпорядником майна, а також додаткову винагороду ліквідатору в розмірі 10% від вартості реалізованого майна банкрута. Зобов'язано ліквідатора: 1) здійснити ліквідаційну процедуру банкрута в порядку, встановленому ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу; 3) надати суду докази публікації оголошення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури. Засідання суду призначено на 20.11.2012 р. на 10 год. 15 хв.

З даною постановою не погодився кредитор - ТзОВ «Українська лісова промислова заготівельна компанія»і оскаржив його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

23.11.2012р. апелянт подав доповнення до апеляційної скарги в якому просив скасувати постанову господарського суду Львівської області від 20.09.2012 року та зупинити провадження по справі про банкрутство ТзОВ «Львівпромліс».

ТзОВ «Львівпромліс»подало заперечення на апеляційну скаргу в якому просить залишити постанову суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Кредитор -ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити постанову суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Ліквідатор боржника також подав заперечення на апеляційну скаргу в якому просить залишити постанову суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

В судовому засіданні представник апелянта відмовився від вимоги апеляційної скарги про зупинення провадження у справі про банкрутство.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2012р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 20.09.2012р. у справі №5015/762/12 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ "Львівпромліс" звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про його банкрутство в порядку ст.ст.6, 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за загальною процедурою.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.03.2012р. заяву було прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Львівпромліс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2012 р. було зобов'язано боржника подати до офіційних друкованих органів в десятиденний строк за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дендериса І.Є.; розмір безспірних вимог кредиторів визначено в сумі 593 353,18 грн.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" № 63 (5313) від 06.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2012р. було затверджено реєстр вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна у 10-денний строк з дня затвердження реєстру вимог кредиторів скликати і провести перші загальні збори кредиторів, утворити комітет кредиторів, подати суду звіт про проведену роботу, протоколи загальних зборів та комітету кредиторів; надати суду відомості про майно боржника (довідки, ДАІ, БТІ, Інспекції Держтехнагляду);

17.08.2012р. на адресу суду був поданий звіт розпорядника майна №17/08/2012-1, в якому зазначено, що 07.06.2012р. було проведено збори кредиторів на яких обрано комітет кредиторів у складі п'яти кредиторів (тобто у складі всіх внесених до реєстру кредиторів), а також проведено перше засідання комітету кредиторів на якому головою комітету кредиторів обрано представника ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого та вирішено питання охорони підприємства та забезпечення збереження майна боржника. 19.07.2012 р. проведено друге засідання комітету кредиторів на якому прийнято рішення розпоряднику майна зобов'язати директора ТзОВ "Львівпромліс" забезпечити доставку техніки належної боржнику на територію підприємства; реалізувати залишки продукції; укласти договір про фінансову перевірку боржника. Проте на підтвердження наведеного розпорядник майна протоколи загальних зборів та комітету кредиторів суду не надав.

20.09.2012р. на адресу суду надійшов звіт розпорядника майна №20/09/2012-1 від 20.09.2012р., в якому розпорядник майна на виконання рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом №3 засідання комітету кредиторів від 19.09.2012 р., просить відкрити ліквідаційну процедуру ТзОВ "Львівпромліс", призначити ліквідатором ТзОВ "Львівпромліс" Дендериса І.Є, затвердити розмір оплати праці арбітражного керуючого в сумі подвійної мінімальної заробітної плати, а розмір додаткової винагороди затвердити у сумі - 10% від вартості реалізованого майна банкрута. До звіту розпорядником майна додано аудиторський висновок, копії протоколів зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів, копії відповідей на запити, копії підтверджуючих документів про витрати в процедурі розпорядження майном.

Так згідно протоколу №1 зборів кредиторів ТзОВ "Львівпромліс"від 07.06.2012 р., на зборах обрано комітет кредиторів у складі п'яти осіб: МДПІ у Миколаївському районі, УПФУ у Жидачівському районі, ВВД ФСС від НВД та ПЗ у Жидачівському районі, ТзОВ "Українська лісова промислова заготівельна компанія", ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат". Згідно протоколу №1 засідання комітету кредиторів ТзОВ "Львівпромліс" від 07.06.2012 р. головою комітету кредиторів обрано представника ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" Хуткого А.Я.

Із звіту розпорядника майна №20/09/2012-1 від 20.09.2012 р. вбачається, що в процедурі розпорядження майном ним було, зокрема, надіслано ряд запитів, на які отримано відповіді від компетентних органів про майнові активи боржника. Так Стрийське ВРЕР ДАІ надало журнал карток з переліком зареєстрованих за ТзОВ "Львівпромліс" транспортних засобів, а саме: ПП ЛТ 197 (2002), ВС0101ХХ, МАЗ 54323 (1989), ВС4462АВ, ВАЗ 21214 (2004), ВС3933АС, МАЗ 83781-012 (1999), ВС1594ХХ, МАЗ 6303 (1999), ВС2410АЕ. Державна інспекція сільського господарства у Львівській області надіслала повідомлення про те, що реєстрація транспортних засобів в інспекції на території Львівської області за ТзОВ "Львівпромліс" не проводилась. За даними Головного управління держкомзему у Львівській області, земельних ділянок у власності ТзОВ "Львівпромліс"на території Львівської області, крім Жидачівського району, не зареєстровано, та одночасно повідомлено, що ТзОВ "Львівпромліс" має у власності земельну ділянку в м. Жидачів по вул. Гніздичівська, 8, площею 2,5319 га. Управління держкомзему у Жидачівському районі Львівської області надало інформацію про те, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №058388 від 01.03.2006 року за №020645100003, ТзОВ "Львівпромліс"використовує земельну ділянку площею 2,5319 га для обслуговування будівель лісопильного деревообробного заводу, за адресою м. Жидачів, вул. Гніздичівська, 8. Стрийське МБТІ надіслало Інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідно до якої за ТзОВ "Львівпромліс" зареєстровано будівлі та споруди за адресою Львівська область, м. Жидачів, вул. Гніздичівська, 8, станом на дату формування довідки 12.06.2012 року відомості про інші речові права відсутні.

Відповідно до звіту розпорядника майна № 23/05/2012-1 від 23.05.2012 року та проведеної в період 14-18.05.2012 року інвентаризації майна боржника (інвентаризаційну відомість від 14-18.05.2012 року додано до звіту) загальна вартість майна боржника за даними бухгалтерських документів становить 6 538 688,01 грн, а із врахуванням вартості, зазначеної в нормативній оцінці земельної ділянки та у витягах БТІ, загальна вартість майна боржника становить 9 896 778,29 грн.

Згідно Аудиторського висновку щодо поглибленого аналізу фінансово-господарської діяльності ТзОВ "Львівпромліс" станом на 17.09.2012 року, здійсненого Аудиторською фірмою "ДАЙМ" за заявою розпорядника майна ТзОВ "Львівпромліс"від 18.08.2012 р., на підставі наданих для дослідження документів встановлено: відсутність оборотних коштів для погашення своїх боргів; відсутня забезпеченість власними оборотними засобами; присутні ознаки критичної неплатоспроможності та ознаки надкритичної неплатоспроможності; ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не виявлено.

В судовому засіданні 20.09.2012 р. представники комітету кредиторів підтримали клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення арбітражного керуючого Дендериса І.Є. ліквідатором у справі та про затвердження оплати послуг та додаткової винагороди арбітражному керуючому.

Оскільки фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, пропозицій щодо санації боржника чи укладення мирової угоди не поступало, то задоволення вимог кредиторів можливе лише через застосування судової процедури ліквідації боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Частиною 14 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Таким чином оплата послуг арбітражного керуючого підлягає затвердженню в розмірі двох мінімальних заробітних плат з моменту призначення його розпорядником майна.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що даного боржника слід визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Апеляційна скарга базується виключно на тезі незаконного призначення директором боржника ТзОВ "Львівпромліс" -Корсунського М.М. та здійснення ним незаконної діяльності. Однак, апелянтом не наведено апеляційному суду належних та допустимих доказів відповідно до вимог ст.. 34 ГПК України на підтвердження даних обставин, а саме -судових рішень, що набрали законної сили. В межах справи про банкрутство господарський суд не розглядає корпоративних чи трудових спорів, не може покласти в основу рішення припущення учасника процесу, а тому вказані твердження апелянта є необгрунтованими та процесуально неспроможними.

Підстав передбачених ст.. 79 ГПК України для зупинення провадження у справі апелянт не навів, не вбачається таких підстав і в матеріалах справи, а тому в клопотанні апелянта про зупинення провадження у справі слід відмовити.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що постанова господарського суду Львівської області від 20.09.2012р. по справі №5015/762/12 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Постанову господарського суду Львівської області від 20.09.2012 року у справі №5015/762/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Українська лісова промислова заготівельна компанія» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Л.С. Данко

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 11.12.2012р.»