Ухвала суду № 27943805, 10.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

10.12.12 Справа № 8/191/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Загальноукраїнська торгівельна компанія", м. Алчевськ Луганської області,

до Державного підприємства "Свердловський ремонтно-механічний завод", смт. Шахтарське м. Свердловськ Луганської області, -

про стягнення 1 282 889 грн. 15 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -представник не з'явився;

від відповідача -Павлов Д.М. -провідний юрисконсульт, - довіреність №73 від 05.09.12 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлені товари виробничого призначення у сумі 1 282 889,15 грн., нарахованої ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов генерального договору №13/10/08/5, укладеного між позивачем та відповідачем 13.10.08 року, та договору №08/11/11/01 від 08.11.11 року.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 05.12.11 року до 22.12.11 року - у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням вимог суду в частині подання витребуваних документів; з 22.12.11 року до 10.01.12 року, з 10.01.12 року до 23.01.12 року та з 23.01.12 року до 02.02.12 року -з метою надання сторонам часу для подачі додаткових доказів та заперечень.

10.01.12 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (вих. № б/н від 10.01.12 року), якою поставив суд до відома про те, що фактично заборгованість у сумі 1282889,15 грн. виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем господарських зобов'язань лише за генеральним договором №13/10/08/5 від 13.10.08 року, а тому просить вважати другий пункт позовної заяви викладеним у наступній редакції: "Стягнути з ДП "Свердловський ремонтно-механічний завод" заборгованості за невиконані господарські зобов'язання за генеральним договором №13/10/08/5 від 13.10.2008 року у сумі 1282889,15 грн.".

Судом встановлено, що вищеназвана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому прийнято її.

Ухвалою суду від 02.02.12 року провадження у справі було зупинено, а 10.12.12 року - поновлено.

До початку судового засідання 10.12.12 року відповідачем подано клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

Позивач до судового засідання не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (том 2, а.с.27 та ін.).

Відповідач у судовому засіданні подав клопотання (вих. №б/н від 10.12.12 року) про заміну відповідача в особі Державного підприємства "Свердловський ремонтно-механічний завод" -на його правонаступника в особі Державного підприємства "Антрацит", на підтвердження чого надав до справи відповідні документальні докази (наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 11.06.12 року №411 "Про реорганізацію Державного підприємства "Свердловський ремонтно-механічний завод"; передавальний акт від 28.08.12 року; повідомлення державного реєстратора виконавчого комітету Свердловської міської ради від 28.08.12 року за вих. №2812 -про внесення змін до ЄДРПОУ, згідно яким колишнє ДП "Свердловський РМЗ", ідентифікаційний код 35562599, - 28.08.12 року зареєстроване як структурний підрозділ Державного підприємства "Антрацит", ідентифікаційний код 32226065, яке знаходиться за адресою: місто Антрацит, вул. Ростовська, 38 Луганської області; та ін.).

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи обставини справи та наявні у ній докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Статтею 24 ГПК України встановлено, що господарський суд за наявності підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 25 ГПК України господарський суд у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,22,24,25,32-34,36,75,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання Державного підприємства "Антрацит" -про заміну відповідача по даній справі його правонаступником -задовольнити.

2.Здійснити заміну відповідача по справі господарського суду Луганської області №8/191/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Загальноукраїнська торгівельна компанія" до Державного підприємства "Свердловський ремонтно-механічний завод" - про стягнення 1 282 889,15 грн., а саме: замість Державного підприємства "Свердловський ремонтно-механічний завод" -залучити до участі у справі в якості відповідача його правонаступника -Державне підприємство "Антрацит", ідентифікаційний код 32226065, яке знаходиться за адресою: місто Антрацит, вул. Ростовська, 38 Луганської області.

3. Розгляд справи відкласти на 24.12.12 року, о 10 год. 50 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

5.Зобов'язати позивача:

надати:

інші докази (за наявності);

провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

6.Зобов'язати відповідача:

надати:

додаткові заперечення проти позову, їх нормативне та документальне підтвердження (за наявності);

банківську виписку БВ-0000261 від 14.10.11 на суму 300000,00 грн.; .

перезалік-бартер ПБ-0000013 від 11.11.11 на суму 516482,61 грн.;

інші документи, на підставі яких у акті звірки взаємних рахунків від 11.11.2011 року з ТОВ "Загальноукраїнська торгівельна компанія" зазначено, що станом на 11.11.2011 року заборгованість перед позивачем рахується на загальну суму 1282889,15 грн.

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи);

письмове підтвердження з приводу того, чи надавало ДП "Свердловський РМЗ" письмову згоду на зміну кредитора за генеральним договором №13/10/08/5, укладеним між позивачем та відповідачем 13.10.08 року, або у будь-якому іншому договорі, на який позивач посилається на підтвердження своїх вимог по даній справі (№8/191/2011);

контррозрахунок суми боргу (у разі незгоди з сумою боргу);

інші докази (за наявності);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем за спірними договорами.

Всі витребувані документи надати в оригіналах - для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа