Рішення № 27943784, 07.12.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Справа № 15/5026/1657/2012

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А., за участю представників сторін:

від позивача - Гуцало І.В. - за довіреністю;

від відповідача -не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

до фізичної особи-підприємця Кучеренко Олександри Митрофанівни

про стягнення 77 533 грн. 02 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 77 533 грн. 02 коп. заборгованості за договором № 937 про постачання теплової енергії від 22.02.2006 року, з яких: 70 735 грн. 03 коп. основного боргу, 5 360 грн. 63 коп. пені та 1 437 грн. 36 коп. 3 % річних.

Представник позивача позов підтримала повністю, дотримувалася позиції, викладеної в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав:

22 лютого 2006 року між фізичною особою-підприємцем Кучеренко Олександрою Митрофанівною (Споживач) та комунальним підприємством теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" (Постачальник) було укладено договір № 937 про постачання теплової енергії (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язався відпускати споживачу теплову енергію (для опалення, гар. води) на потреби приміщення магазину за адресою: бульвар Шевченка, 398, яке належить відповідачу, а останній - оплачувати її за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Згідно п. 5.1. Договору облік споживання теплової енергії проводиться: опалення - розрахунковим способом, гаряча вода - по лічильнику.

Відповідно до п. 6.2 Договору розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються у формі попередньої оплати шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. У разі встановлення засобів обліку теплової енергії, оплата за перший місяць проводиться із розрахунку діючого тарифу за 1 м. кв. приведеної опалювальної площі приміщення. Споживач зобов»язаний самостійно провести до 10 числа місяця наступного за розрахунковим перерахунок за фактично спожиті послуги і повідомити про це Постачальника.

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

За відпущену теплову енергію Споживач, згідно п. 6.4. Договору, сплачує Постачальнику щомісячно з ПДВ: 3,22 грн. за 1 м. кв. опалення загальної (або приведеної площі) на протязі року (опалювального сезону); 130,00 грн. за 1 Гкал теплової енергії; 5,47 грн. за підігрів 1 м. куб. води за місяць.

В разі ненадання Постачальнику довідки про фактично спожиту теплову енергію за розрахунковий період, несвоєчасної повірки приладів обліку опалення та гарячого водопостачання, виходу їх із ладу, Постачальник здійснює нарахування за спожиту теплову енергію згідно проектного теплового навантаження на потреби опалення, гарячого водопостачання та вентиляції (п. 6.5. Договору).

Згідно п. 10.1 та п. 10.2 Договору він набуває чинності з 22.02.2006 року та діє до 22.02.2007 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, письмових заяв від відповідача про припинення дії договору не надходило, а тому постачання теплової енергії відповідачу здійснювалося з 2006 року по 2012 рік.

Так, на виконання умов Договору відповідачу в період з березня 2011 року по травень 2012 року поставлено теплову енергію на суму 100 569 грн. 38 коп.

Відповідач свої зобов'язання перед позивачем по оплаті поставленої теплової енергії не виконав, оплату здійснив частково - в сумі 29 834 грн. 35 коп. і станом на 10.09.2012 року заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію складає 70 735 грн. 03 коп.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

22.03.2012 року та 30.08.2012 року позивач направив на адресу відповідача відповідно претензію № 11/33 та досудове попередження № 11/1791 з вимогами оплати заборгованості, які останній залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію складає 70 735 грн. 03 коп.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок заявленої суми річних у розмірі 1 437 грн. 36 коп. позивачем визначено вірно.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з пунктом 7.2.3. Договору за порушення строків виконання зобов"язання, передбачених п. 6.2. Договору, Споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу та індекс інфляції за весь період прострочки.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення у розмірі 5 360 грн. 63 коп. за період з 01.03.2012 року по 31.08.2012 року.

Відповідно до ч. 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано, отже, зроблений позивачем розрахунок пені є вірним і відповідно заявлена позивачем сума пені підлягає стягненню повністю.

Таким чином, позов підлягає до задоволення повністю і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 70 735 грн. 03 коп. основного боргу, 5 360 грн. 63 коп. пені та 1 437 грн. 36 коп. 3 % річних.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кучеренко Олександри Митрофанівни (18000, м. Черкаси, вул. Шевченка, 305, кв. 149, ідентифікаційний номер 1764201769) на користь комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62, код ЄДРПОУ 02082522, р/р 26004023016830 в ЧРД ПАТ "ВТБ", МФО 321767) -70 735 грн. 03 коп. основного боргу, 5 360 грн. 63 коп. пені, 1 437 грн. 36 коп. 3 % річних та 1 609 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко