Рішення № 27943759, 04.12.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 р. Справа № 5024/1627/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В. при секретарі Бабіжаєві К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства "Міський водоканал", м. Нова Каховка Херсонської області,

до публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод "Укргідромех", м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 17623,90 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Бондар Л.В., представник, довіреність від 01.10.2012р.;

від відповідача - Гончаренко Ю.М., представник, довіреність від 23.11.2012р.; Маркевич В.І., представник, довіреність від 23.11.2012р.

Суть спору: комунальне підприємство "Міський водоканал" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод "Укргідромех" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 17623,90 грн. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору №09-09У про приймання наднормативного забруднених стічних вод від 28.12.2012р., "Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2012р. та "Правила приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації м. Нова Каховка", затверджених рішенням виконкому Новокаховської міської ради № 242 від 26.09.2006р.

27.11.2012р. представником відповідача надіслано до суду відзив на позов та витребувані ухвалою суду від 15.11.2012р. документи. Дані документи прийняті судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

28.11.12р. позивачем подано до суду клопотання про залучення до матеріалів справи доказів надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів. Даний документ суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В ході судового засідання представник позивача з супровідним листом подав копію договору №09-09У про приймання наднормативно забруднених стічних вод від 28.12.2009р. Дана копія договору прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги в частині стягнення 17577,65 грн. не визнав, посилаючись на те, що позивач при проведенні відбору проб для хімічного аналізу питної води систематично порушував національні стандарти в процесі відбору проб. Позовні вимоги в частині стягнення суми боргу у розмірі 46,25 грн. відповідач визнав повністю.

У судовому засіданні відповідач надав копію акта відбору проби стічних вод №8 від 16.07.2012р. Даний акт прийнятий судом до розгляду та долучений до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що 28 грудня 2009 року між комунальним підприємством "Міський водоканал"" (водоканал) та публічним акціонерним товариством "Новокаховський завод "Укргідромех" (абонент) було укладено договір № 09-09У про приймання наднормативно забруднених стічних вод (надалі договір), відповідно до умов якого водоканал приймає наднормативно забруднені стічні води з об'єкту абонента, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Промислова, 2, а абонент здійснює скид наднормативно забруднених стічних вод у каналізацію і сплачує додаткову плату за приймання цих вод на умовах, які визначені цим договором згідно з "Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації м. Нова Каховка", затверджених рішенням виконкому Новокаховської міської ради № 242 26.09.2006р. (п. 1.1).

Пунктом 1.2 договору сторонами визначено, згідно вищезазначених Правил приймання стічних вод, допустимі для абонента концентрації забруднюючих речовин у стічних водах (а.с. 82).

Відбір проб стічних вод на аналіз для визначення властивостей та вмісту в них забруднюючих речовин, для порівняння їх фактичних характеристик з установленими нормативами допустимих концентрацій (для подальшого застосування (при необхідності) підвищених тарифів), здійснюється, відповідно до вимог п. 1.9 Правил приймання стічних вод, у контрольному колодязі, розташованого за межами підприємства. Розташування контрольного колодязя наводиться у схемі абонента, яка є невід'ємною частиною договору (п. 1.3).

Згідно п. 3.3 договору передбачено право водоканалу здійснювати раптовий (у будь-яку годину доби), не погоджений з абонентом заздалегідь, відбір проб для контролю за якістю стічних вод, що скидаються.

16.07.2012р. позивачем, у відповідності до "Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України" та "Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації м. Нова Каховка", в присутності представника - по охороні навколишнього середовища абонента, здійснено відбір разової проби стічних вод відповідача для проведення контрольного та порівняльного аналіз, про що складено акт № 8 для проведення контрольного та порівняльного хімічних аналізів. Даний акт підписаний представниками сторін.

Відповідно до п. 6.8 договору у випадку наявності заперечень абонента до акту відбору проб, абонент зобов'язується повідомити про це водоканал протягом 5 календарних днів з моменту отримання акту відбору проб. В іншому випадку акт вважається узгодженим.

Заперечень з боку відповідача до вищезазначеного акту на протязі 5 днів не надано, а тому акт вважається узгодженим.

В подальшому, відібрані проби були доставлені до атестованої лабораторії КП "Міський водоканал", де внаслідок проведеного аналізу, оформлено результат хімічних аналізів стічної води № 70/7. За результатами досліджень позивачем зроблено висновок про перевищення у пробі стічних вод абонента гранично допустимих концентрації забруднюючих речовин встановлених лімітів ДК цинку (за результатами вимірювань - цинку виявлено 0,416 мг/дм3, а відповідно до доведеного абоненту ліміту ДК цинку у стоках може бути не більше 0,065 мг/дм3), що підтверджується розрахунком оплати за послуги по завищеному тарифу за перевищення ГДК, згідно "Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації м. Нова Каховка" у розмірі 17577,65 грн. (а.с. 92).

Позивачем 19.07.2012р. на адресу відповідача був направлений рахунок № 1083-07 на оплату за приймання стоків з перевищенням ГДК на суму 17577,65 грн. (а.с. 94).

Крім того, відповідно до припису Новокаховської об'єднанної державної фінансової інспекції № 41-13/1144 від 06.07.2012р. з вимогою щодо усунення виявлених порушень чинного законодавства відповідачу було проведено донарахування за листопад місяць 2011 року в сумі 46,25 грн., у зв'язку з чим 31.07.2012р. відповідачу надіслано відповідний рахунок (а.с. 104).

13.08.2012р. за вих. № 2390/08 позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою перерахувати борг в сумі 17623,90 грн.

Листом за вих. № 6-юр/1110 від 14.09.2012р. відповідач повністю відхиляє претензійні вимоги позивача.

Пунктом 6.7. договору визначено, що абонент зобов'язаний отримати у водоканалі рахунок за надані послуги з очищення понаднормативно забруднених стічних вод скинутих до комунальної каналізації 20 числа поточного місяця та повністю оплатити його до 30 числа поточного місяця, незалежно від претензій.

Відповідачем в порушення умов договору (п. 6.7), не здійснено оплату двох рахунків № 1083-07 за липень 2012р. за надані послуги перевищенням ГДК, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем у розмірі 17623,90 грн., що підтверджується рахунками № 1083-07 за липень 2012р.

Дані обставини стали підставою звернення позивача з позовом про стягнення з відповідача борг за приймання стоків з перевищенням ГДК в сумі 17577,65 грн. та за скид стоків з перевищенням фосфатів в сумі 46,25 грн.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно п. є ч. 2, ч.4 ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у допущенні наднормативних, аварійних і залпових викидів і скидів забруднюючих речовин та інших шкідливих впливів на навколишнє природне середовище. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Правила приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації м. Нова Каховка є обов'язковими для всіх підприємств, яким водоканал надає послуги з водовідведення та які розташовані на території Новокаховської міської ради (ч. 2 п. 1.6).

Пунктом 2.4 Правил передбачено, що підприємства зобов'язані, зокрема, виконувати в повному обсязі вимоги загальнодержавних Правил, цих місцевих Правил та договору, своєчасно оплачувати рахунки водоканалу за надані послуги; дотримуватись установлених водоканалом кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках підприємства; оплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19 лютого 2002 р. N 37, при недотриманні вимог договору та місцевих Правил приймання сплатити водоканалу плату за скид понаднормативних забруднень, а також відшкодувати збитки, заподіяні через порушення режиму скиду і допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, які скидаються підприємствами.

Як зазначалось вище, відбір проб стічних вод відповідача було здійснено уповноваженими представником позивача, відповідно до розділу 7 Місцевих Правил та згідно зі складеним позивачем і підписаним відповідачем актом № 8 для проведення контрольного та порівняльного хімічних аналізів, підписаний представниками сторін від 16.07.2012р. Акт не містить жодних заперечень чи зауважень представника відповідача. Вказаний акт повністю відповідає взірцевій формі акту про відбір проби, що міститься у додатку 7 Місцевих Правил. У даному акті коротко викладено права і обов'язки позивача та відповідача, під час і після відбору проб.

Як видно з матеріалів справи, відповідач своїм правом надати позивачу результати аналізів контрольної проби (не пізніше 72 год. з дня їх закінчення), не скористався, такі докази в матеріалах справи відсутні.

Доказів погашання заявленої суми боргу у розмірі 17623,90 грн. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення суми боргу у розмірі 17623,90 грн. є доведеними і обґрунтованими.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення відповідача, викладені ним у відзиві на позовну заяву суд відхиляє, оскільки не подано доказів, які б спростовували факти, викладені в позовній заяві.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 1609,50 грн. відшкодовується йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представникам сторін про дату складення повного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод "Укргідромех" (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Промислова, 2, код ЄДРПОУ - 00100256) на користь комунального підприємства "Міський водоканал" (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників, 3, код ЄДРПОУ - 32218122) заборгованість за надані послуги по прийманню наднормативно забруднених стічних вод у сумі 17623,90 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Повне рішення складено 10.12.2012 р.

Суддя С.В. Нікітенко