ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________________
УХВАЛА
"10" грудня 2012 р. Справа № 14/126
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні Крохмальні технології"
за участю прокуратури Рівненської області
про зобов'язання виконати наряд та стягнення штрафних санкцій на суму 90 736 грн. 53 коп.
Представники:
прокуратури: прок.Панчелюга К.М.
позивача : не з`явився
відповідача : не з`явився
Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державний комітет України з державного матеріального резерву звернувся в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні Крохмальні технології" в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Новітні Крохмальні Технології" виконати наряд Держкомрезерву України від 07.08.2008 № 861/6-2 та стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Новітні Крохмальні Технології" штрафні санкції в сумі 90 736 грн. 53 коп. в доход Державного бюджету України.
Представники сторін у судове засідання 10 грудня 2012 року не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Представник прокуратури пояснив у судовому засіданні 10 грудня 2012 року, що ухвалою господарського суду від 13 листопада 2012 року у справі № 4/18 ліквідовано юридичну особі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні Крохмальні технології", надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з якої убачається, що 23 листопада 2012 року державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні Крохмальні технології" (код ЄДРПОУ 31511399) припинена у зв`язку з визнанням його банкрутом (а.с.117-122 т.2).
Ліквідація підприємства чи організації, що є стороною у справі, виключає можливість подальшого розгляду останньої по суті.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 6 частини першої 80 ГПК.
Керуючись п.6, ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Суддя Войтюк В.Р.
Судове рішення № 27943739, Господарський суд Рівненської області було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/126. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: