Ухвала суду № 27943687, 30.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"30" листопада 2012 р. Справа № 5023/8683/11

вх. № 8683/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника кредитора ХОД Райффайзен Банк Аваль, Яловенко Н.М., довіреність № 1924 від 04.11.11,

Представника арбітражного керуючого Клочко О.М. , Карелкін І.О., довіреність № 2294 від 16.10.12,

Розглянувши

по справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2012 року відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в частині вжиття запобіжних заходів у відношенні нерухомого майна банкрута; призначено до слухання звіт ліквідатора на "17" жовтня 2012 року; зобов'язано скаржника - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду документальні обґрунтування своєї скарги на дії ліквідатора; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута та відзив на скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою господарського суду Харківської області від "17" жовтня 2012 року розгляд справи відкладався на 20 листопада 2012 року, за клопотанням ліквідатора.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 18925) про долучення до матеріалів справи документів, стосовно проведеної позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим Клочко О.М. ліцензійних умов, а також письмові пояснення стосовно скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Також, до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 18877) про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з додатками.

Через канцелярію суду від представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшли документи на виконання вимог суду.

В судових засіданнях 20 листопада 2012 року та від 26 листопада 2012 року оголошувались перерви, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення (вх№ 20259), щодо скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора.

До канцелярії суду від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшли письмові доповнення до скарги на дії ліквідатора (вх№ 20256). А також, надійшла заява (вх№ 20258) про визнання аукціону та укладеного за його результатами договору купівлі - продажу недійсним.

В судовому засіданні представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підтримав скаргу на дії ліквідатора та заяву про визнання аукціону та укладеного за його результатами договору купівлі - продажу недійсним та просив їх задовольнити, обґрунтовуючи тим, що ліквідатором реалізоване майно банкрута, що є предметом іпотеки ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за заниженою вартістю, у зв'язку з чим порушені інтереси заставного кредитора. Також, представник банку зазначив, що ліквідатором порушено порядок проведення аукціону по реалізації майна банкрута.

Присутній у засіданні суду ліквідатор проти зазначених скарги та заяви кредитора заперечував в повному обсязі, з підстав викладених у своїх письмових поясненнях (вх№ 20259), пояснивши, що ним у встановленому Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку проводиться ліквідаційна процедура. Фактами виконання належним чином арбітражним керуючим Клочко О.М. своїх обов'язків в якості ліквідатора банкрута - ФОП ОСОБА_5, є надані до матеріалів справи акти позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов від 13 вересня 2012 року та 31 жовтня 2012 року, згідно яких Головне управління юстиції Харківської області порушень в діях ліквідатора не виявило.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора разом з доповненнями та заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання аукціону та укладеного за його результатами договору купівлі - продажу недійсним, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

У відповідності до п. 4 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Частиною 7 статті 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що продажу підлягає все майно громадянина-підприємця - банкрута, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 26 вказаного Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Частиною 2 даної статті передбачено, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором на виконання постанови господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року, а також Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в газеті «Голос України» №244 (5244) від 24.12.2011 року опубліковане оголошення про визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, встановлений строк для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до наказу від 12 грудня 2011 року проведено інвентаризацію майна банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Здісненні заходи щодо розшуку майна банкрута, а саме направлені запити до органів, які згідно з чинним законодавством в обов'язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно.

Ліквідатором виявлено та включено до складу ліквідаційної маси майно:

- Нежитлові приміщення 1-го поверху №І, ІІ, ІІІ 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди №VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 1700000,00 грн., які є предметом іпотеки ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

- Автомобіль марки LEXUS LS460, (2007), сірий, №дв.НОМЕР_3, №куз.НОМЕР_4; реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕВ №1 ГУМВСУ м. Харків 17.05.2007 року, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5, вартістю 357200,00 грн.

- Грошові кошти у сумі 171,00 грн. на рахунку НОМЕР_6, відкритому в АКБ "Золоті Ворота", код банку 351931.

Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором розглянуті заяви кредиторів з вимогами до боржника. Зокрема, вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" від 11.01.2012 року № СИ-120-1-7/8 та від 17.01.2012 року №С-21-114-1-4/88 визнані в повному обсязі у сумі 19 191 741,17 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів у третю чергу.

Ліквідатором у відповідності до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» укладено договір на постачання послуг №09/02-012 від 09.02.2012 року з ТОВ "Альтехпром". Предметом договору є виконання роботи з технічного обстеження нежитлових приміщень 1-го поверху №І, ІІ, ІІІ 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди №VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

За результатами проведеної роботи надано науково-технічний звіт від 12 березня 2012 року, відповідно до якого встановлено, що нежитлові приміщення 1-го поверху №І, ІІ, ІІІ 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди №VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, знаходяться в непридатному для нормальної експлуатації стані.

14 березня 2012 року ліквідатором з Суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 укладено Договір на проведення незалежної оцінки.

Згідно з Висновком про вартість майна від 19 березня 2012 року вартість нежитлових приміщень 1-го поверху №І, ІІ, ІІІ 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди №VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, для продажу в ліквідаційній процедурі складає 589400,00 грн.

11 травня 2012 року ліквідатором з ТОВАРНОЮ БІРЖЕЮ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» укладено Угоду б/н на організацію та проведення аукціону по продажу майна банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

11 травня 2012 року ліквідатором в адресу ТОВАРНОЇ БІРЖІ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» направлено листа з проханням провести аукціон по реалізації майна, що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Оголошення про продаж майна банкрута- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, було опубліковане у Всеукраїнському інформаційному виданні "Товарооббіг та аукціони" №10-1(13) від 14 травня 2012 року, свідоцтво про реєстрацію друкованого засобу масової інформації: Серія КВ №18429-7229ПР від 07.12.2011 року.

Аукціон по продажу майна банкрута- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проведений на ТОВАРНІЙ БІРЖІ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» 19 червня 2012 року.

Відповідно до Протоколу №1 проведення аукціону від 19 червня 2012 року, який проведений на ТОВАРНІЙ БІРЖІ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» 19 червня 2012 року, переможцем аукціону по лоту №1 - нежитлові приміщення 1-го поверху №І, ІІ, ІІІ 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди №VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, стало Приватне підприємство "Консалтінгова фірма Д.Р.Б.", код ЄДРПОУ 37762662, місцезнаходження: Україна, АДРЕСА_1.

На підставі Протоколу №1 проведення аукціону від 19 червня 2012 року, між ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 арбітражним керуючим Клочко Олександром Миколайовичем та переможцем аукціону Приватним підприємством "Консалтінгова фірма Д.Р.Б.", код ЄДРПОУ 37762662, місцезнаходження: Україна, АДРЕСА_1, 25 червня 2012 року було укладено Договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №І, ІІ, ІІІ 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди №VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за №1060.

Продаж нежитлових приміщень згідно Протоколу №1 проведення аукціону на ТОВАРНІЙ БІРЖІ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» вчинено за 589400,00 грн. без ПДВ.

21.07. 2012 року арбітражним керуючим Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 подано заяву (вх. №119/01-16 від 21.07.2012 року) з проханням прийняти на депозитний рахунок нотаріуса грошову суму у розмірі 589400,00 грн. Матеріали справи містять докази, що на даний час зазначена сума знаходиться на депозитному рахунку нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Виходячи з викладеного, правова оцінка діям ліквідатора повинна надаватись судом, виходячи з меж його компетенції, як особи, що організовує здійснення ліквідації банкрута. Відповідно до вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

В даному випадку, провадження у справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства, яка імперативно не передбачає скликання загальних зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів.

Також, згідно абз.6 ч.5 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий зобов'язаний повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення (зазначені зміни до Закону набрали чинності 16.10.2011 року відповідно до Закону України від 22 вересня 2011 року №3795-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг").

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 вересня 2011 року №3795-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" встановлено, що дія Закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

За таких обставин після визнання іпотекодавця банкрутом стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і Законом України «Про іпотеку» окремо від провадження у справі про банкрутство не може здійснюватись, оскільки законодавство, яке регулює процедури банкрутства, не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку.

Статтею 41 Закону України «Про іпотеку» допускається інший порядок продажу предмета іпотеки, ніж на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, якщо інше не передбачено рішенням суду.

Постанова Господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року у справі №5023/8683/11 про банкрутство ОСОБА_5 є таким судовим рішенням, що передбачає "інший порядок" звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на аукціоні в порядку передбаченому Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" № 2172-XII від 06.03.1992року.

Судом встановлено, що оцінка майна боржника проведена у порядку, встановленого Законом суб'єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 А отже, правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами визначаються Законом України "Про оцінку майна, майнових права та професійну оціночну діяльність в Україні".

В ст. 9 зазначеного Закону закріплено, що методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України.

Законом України "Про оцінку майна, майнових права та професійну оціночну діяльність в Україні" та розроблені на його підставі нормативно-правові акти з питань оцінки майна не передбачають погодження оцінки майна, виконаної суб'єктом оціночної діяльності, із замовником оцінки чи іншою особою (окрім органів державної влади і місцевого самоврядування у визначених випадках).

Статтями 8, 32 вказаного Закону визначено підстави і порядок визнання недійсними результатів оцінки майна, їх скасування, а також відповідальність оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності. Статтею 33 цього Закону передбачено, що спори, пов'язані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку.

Тобто ліквідатор у справі про банкрутство не може нести відповідальність за достовірність оцінки майна, виконаної оцінювачем. У зв'язку з чим, у разі незгоди ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з вартістю майна, визначеною оцінювачем, Банк не позбавлений права пред'явити відповідні претензії саме оцінювачу. Такої правової позиції дотримується Харківській апеляційний господарський суд в своїй постанові від 24 травня 2012 року та Вищий господарський суд України в своїй постанові від 20 листопада 2012 року по справі №5023/1208/11.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі: реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону. Таким чином враховуючи що предмет іпотеки - нежитлові приміщення були реалізовані відповідно до ст. 41 Закону України "Про іпотеку" тобто в порядку передбаченому Постановою Господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року у справі №5023/8683/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_5 то іпотека нежитлових приміщень 1-го поверху №І, ІІ, ІІІ 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди №VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, припинилася з моменту укладання між ліквідатором Клочко О.М. та ПП "Консалтінгова фірма Д.Р.Б." Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 25 червня 2012 року, який завірено Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7.

Матеріали справи містять докази, що Головним управлінням юстиції у Харківській області за заявою ХОД ПАТ ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" проведені позапланові перевірки додержання арбітражним керуючим Клочко О.М. ліцензійних умов під час виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5 У ході проведення позапланових перевірок додержання арбітражним керуючим Клочко О.М. ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) порушень не виявлено, що підтверджується Актом позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов від 13 вересня 2012 року №103 та Актом позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов від 31 жовтня 2012 року №122.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в діях ліквідатора відсутні порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при здійсненні ліквідаційної процедури, оскільки продаж майна здійснювався у відповідності з Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" № 2172-XII від 06.03.1992року та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а доводи скаржника - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не знайшли свого підтвердження та спростувалися матеріалами справи, у зв'язку з чим скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора та заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання аукціону та укладеного за його результатами договору купівлі - продажу недійсним не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-1,22-32, 47-47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора без задоволення.

2. Залишити заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання аукціону та укладеного за його результатами договору купівлі - продажу недійсним, без задоволення.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Суддя Дзюба О.А.