ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"11" грудня 2012 р.№ 5017/2012/2445
Суддя Малярчук І.А., розглянувши зустрічну позовну заяву за вх.№5732/2012 Селянського фермерського господарства „Яна"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія „Білоцерківський комбайно-тракторний завод"
про стягнення 841 500 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2012р. порушено провадження у справі №5017/3356/2012 за позовом ТОВ „Виробничо-торгівельна компанія „Білоцерківський комбайно-тракторний завод" до СФГ „Яна" про розірвання договору поставки, витребування майна та стягнення 13 810 грн.
10.12.2012р. СФГ „Яна" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до ТОВ Виробничо-торгівельна компанія „Білоцерківський комбайно-тракторний завод" про стягнення 841 500 грн., який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.
За положеннями ч.ч.1, 2 ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, в підтвердження надсилання відповідачу копії зустрічної позовної заяви із доданими документами позивач надав суду опис вкладення у цінний лист на 5 аркушах від 17.09.2012р., тоді як зустрічну позовну заяву складено набагато пізніше, про що свідчить дата на ній -10.12.2012р., у зв'язку з чим даний опис вкладення від 17.09.2012р. не може вважатись доказом надсилання відповідачу саме позовної заяви від 10.12.2012р. за вх.№5732/2012.
Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Так, в підтвердження сплати судового збору за розгляд зустрічної позовної заяви позивач подав до суду квитанції №№2849, 2786 від 18.09.2012р., із яких вбачається, що судовий збір сплачено на рахунок №31214206783001, отримувач ГУДКСУ у Київській області, код отримувача 37955989, банк отримувача ГУДКСУ у Київській області, призначення платежу „судовий збір за позовом СФГ „Яна" ч/з Сендик Олег Олександрович. господарський суд Київської області, ЄДРПОУ 03499945", тоді як згідно листа ГУДКСУ в Одеській області від 30.01.2012р. №06.1-08/135-607, судовий збір за позови, які розглядаються господарським судом Одеської області, що відображено та є загальнодоступним на офіційному сайті в мережі Інтернет за адресою: http://www.court.gov.ua., має бути сплачений за наступними реквізитами:
рахунок №31210206783008
Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ -37607526
Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області
МФО: 828011
Код бюджетної класифікації: 22030001
Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області: 03499997.
Зважаючи на викладене, квитанції №№2849, 2786 від 18.09.2012р. не є доказом сплати судового збору за розгляд даного спору у встановленому порядку, що є порушенням п.3 ч.1 ст.57 ГПК України.
За положеннями п.п.4, 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з чим зустрічна позовна заява СФГ „Яна" підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.
При цьому, судовий збір, сплачений згідно квитанцій №№2849, 2786 від 18.09.2012р. за розгляд господарським судом Київської області на рахунок ГУДКСУ у Київській області №31214206783001 господарський суд Одеської області платнику не повертає, оскільки не наділений правом стягувати кошти з рахунку ГУДКСУ у Київській області №31214206783001.
Керуючись п.п.4, 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Зустрічну позовну заяву СФГ „Яна" до ТОВ Виробничо-торгівельна компанія „Білоцерківський комбайно-тракторний завод" про стягнення 841 500 грн. повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на 144 аркушах, у т.ч. квитанції про сплату судового збору №№2849, 2786 від 18.09.2012р.
Суддя Малярчук І.А.
Судове рішення № 27943420, Господарський суд Одеської області було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/3356/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: