Рішення № 27943419, 04.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-13/15613-2012 04.12.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксес Трейд Ко.", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет", м. Київ

про виконання зобов'язання та стягнення коштів 20 301,93 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники :

Від позивача Годня А.А. -пред. по довір.

Від відповідача Азізян Л.С. -пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 20 301,93 грн. заборгованості за Договорами поставки № 4600029567 від 09.02.2010р., № 4600030508 від 27.04.2010р. та №4600032431 від 14.10.2010р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2012р. порушено провадження у справі № 5011-13/15613-2012, розгляд справи було призначено на 21.11.2012р. та зобов'язано сторони вчинити дії та надати документи.

21.11.2012р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з порушенням правил об'єднання вимог. Також, відповідач повідомив суд, що не може забезпечити явку повноважного представника у судове засідання, у зв'язку з участю в інших судових засіданнях.

Суд розглянув клопотання відповідача, визнав його необґрунтованим та відхилив, про що зазначено в ухвалі про відкладення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача на підтвердження факту реалізації товару звіти про реалізацію товару.

Суд визнав клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2012р. розгляд справи було відкладено на 04.12.2012р., у зв'язку з неявкою представників відповідача, та зобов'язано відповідача: виконати дії покладені на них ухвалою про порушення провадження у справі від 08.11.2012р.; надати суду: письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; надати звіти про реалізацію товару, який було отримано за наступними видатковими накладними: № АК-05407 від 24.06.2010 р. на суму 1 452,12 грн.; № АК-05831 від 13.08.2010 р. на суму 2 869,44 грн.; № АК-06179 від 30.09.2010 р. на суму 3 294,50 грн.; № АК-06180 від 30.09.2010р. на суму 5 647,91 грн.; № АК-06327 від 14.10.2010 р. на суму 1 978,14 грн.; № АК-06328 від 14.10.2010 р. на суму 2 784,25 грн.; № АК-06329 від 14.10.2010 р. на суму 4 858,63 грн.; № АК-06330 від 14.10.2010 р. на суму 3 527,83 грн.; № АК-06476 від 27.10.2010р. на суму 1 213,14 грн.; № АК-06477 від 27.10.2010 р. на суму 1 359,66 грн.; № АК-06478 від 27.10.2010 р. на суму 901,30 грн.; № АК-06479 від 27.10.2010 р. на суму 740,59 грн.; № АК-06766 від 17.11.2010 р. на суму 1 487,62 грн.; № АК-06768 від 17.11.2010р. на суму 1 048,38 грн.; № АК-06778 від 17.11.2010 р. на суму 1 281,28 грн.; № АК-06779 від 17.11.2010 р. на суму 673,87 грн.; № АК-06809 від 18.11.2010 р. на суму 213,00 грн.; № АК-06900 від 29.11.2010 р. на суму 900,00 грн.; № АК-06901 від 29.11.2010 р. на суму 1 232,52 грн.; № АК-06902 від 29.11.2010 р. на суму 2 132,52 грн.; № АК-06903 від 29.11.2010 р. на суму 1 232,52 грн.; № АК-06904 від 29.11.2010 р. на суму 1 232,52 грн.; № АК-06905 від 29.11.2010 р. на суму 1 232,52 грн.; № АК-06906 від 29.11.2010 р. на суму 4 030,08 грн.;№ АК-06907 від 29.11.2010 р. на суму 1 565,04 грн.; № АК-06911 від 29.11.2010р. на суму 2 465,04 грн.; № АК-06914 від 29.11.2010 р. на суму 2 465,04 грн.; № АК-06915 від 29.11.2010 р. на суму 2 465,04 грн.; № АК-06916 від 29.11.2010 р. на суму 2 465,04 грн.; № АК-06917 від 29.11.2010 р. на суму 3 130,08 грн.; № АК-06919 від 29.11.2010 р. на суму 2 465,04 грн.; № АК-06909 від 01.12.2010 р. на суму 2 574,96 грн.; № АК-06910 від 01.12.2010 р. на суму 4 832,66 грн.; № АК-06912 від 01.12.2010 р. на суму 4 111,34 грн.; № АК-06937 від 01.12.2010 р. на суму 1 188,72 грн.; № АК-06940 від 01.12.2010 р. на суму 2 439,76 грн.; № АК-06941 від 01.12.2010 р. на суму 2 034,97 грн.; № АК-06943 від 01.12.2010 р. на суму 1 336,62 грн.; № АК-06909 від 01.12.2010 р. на суму 2 574,96 грн.; № АК-07102 від 16.12.2010 р. на суму 1 394,72 грн.; № АК-07103 від 16.12.2010р. на суму 1 413,00 грн.; № АК-07114 від 16.12.2010 р. на суму 856,55 грн.; № АК-07115 від 16.12.2010 р. на суму 756,67 грн.; № АК-07118 від 16.12.2010 р. на суму 1 233,53 грн.; № АК-07243 від 23.12.2010 р. на суму 752,38 грн.; № АК-07244 від 23.12.2010 р. на суму 4 114,27 грн.; № АК-0000204 від 27.01.2011р. на суму 1 551,72 грн.; № АК-0000327 від 09.02.2011 р. на суму 1 602,24 грн.; № АК-0000325 від 09.02.2011 р. на суму 1 226,40 грн.; № АК-0000591 від 09.03.2011 р. на суму 946,74 грн.; № АК-0000592 від 09.03.2011 р. на суму 993,90 грн.; № АК-0000594 від 09.03.2011р. на суму 1 019,16 грн.; № АК-0000595 від 09.03.2011 р. на суму 1 202,34 грн.; № АК-0000685 від 23.03.2011 р. на суму 2 154,96 грн.; № АК-0000686 від 23.03.2011 р. на суму 2 098,08 грн.; № АК-0000687 від 23.03.2011 р. на суму 2 596,86 грн.; № АК-0000724 .від 28.03.2011 р. на суму 6 544,32 грн.; № АК-0000780 від 04.04.2011 р. на суму 1 914,96 грн.; № АК-0000996 від 28.04.2011 р. на суму 1 324,86 грн.; № АК-0001057 від 05.05.2011 р. на суму 862,80 грн.; № АК-0001058 від 05.05.2011 р. на суму 1 083,06 грн.; № АК- 0001059 від 05.05.2011 р. на суму 2 268,18 грн.; № АК-0001266 від 01.06.2011 р. на суму 904,56 грн.; № АК-0001267 від 01.06.2011 р. на суму 1 542,36 грн.; № АК-0001268 від 01.06.2011р. на суму 1 535,76 грн.; № АК-0001329 від 09.06.2011 р. на суму 2 681,94 грн.; № 1840 від 27.07.2011 р. на суму 687,72 грн.; № 1841 від 27.07.2011 р. на суму 769,86 грн.; № 1843 від 27.07.2011 р. на суму 1 468,20 грн.; № 1845 від 27.07.2011 р. на суму 392,34 грн.; № 1846 від 27.07.2011 р. на суму 446,52 грн.; № 1847 від 27.07.2011 р. на суму 1 154,94 грн.; № 1854 від 27.07.2011 р. на суму 846,84 грн.; № 2003 від 08.08.2011 р. на суму 103,20 грн.; № 2333 від 07.09.2011 р. на суму 337,38 грн.; № 2334 від 07.09.2011 р. на суму 1 930,08 грн.; № 2335 від 07.09.2011 р. на суму 642,24 грн.;_№ 2336 від 07.09.2011 р. на суму 1 070,64 грн.; № 2380 від 12.09.2011 р. на суму 1 713,66 грн.; № 2466 від 21.09.2011р. на суму 688,74 грн.; № 2706 від 06.10.2011 р. на суму 964,38 грн.; № 2707 від 06.10.2011р. на суму 568,44 грн.; № 2860 від 19.10.2011 р. на суму 1 236,84 грн.; № 2868 від 19.10.2011 р. на суму 981,06 грн.; № 2870 від 19.10.2011 р. на суму 462,00 грн.; № 2873 від 19.10.2011 р. на суму 4 571,58 грн.; № 2874 від 19.10.2011 р. на суму 709,86 грн.; № 2875 від 19.10.2011 р. на суму 997,62грн.; № 2882 від 19.10.2011 р. на суму 624,24 грн.; № 3050 від 02.11.2011 р. на суму 311,40 грн.; № 3051 від 02.11.2011 р. на суму 2 955,60 грн.; № 3052 від 02.11.2011 р. на суму 2 509,80 грн.; № 3053 від 02.11.2011 р. на суму 2 955,60 грн.; № 3054 від 02.11.2011 р. на суму 358,20 грн.; № 3058 від 02.11.2011 р. на суму 3 162,18 грн.; № 3059 від 02.11.2011 р. на суму 2 955,60 грн.; № 3060 від 02.11.2011 р. на суму 891,60 грн.; № 3061 від 02.11.2011 р. на суму 3 035,94 грн.; № 3063 від 02.11.2011 р. на суму 2 955,60 грн.; № 3064 від 02.11.2011 р. на суму 2 955,60 грн.; № 3065 від 02.11.2011р. на суму 2 955,60 грн.; № 3067 від 02.11.2011 р. на суму 891,60 грн.; № 3068 від 02.11.2011 р. на суму 2 955,60 грн.; № 3069 від 02.11.2011 р. на суму 2 955,60 грн.; № 3070 від 02.11.2011 р. на суму 2 955,60 грн.; № 3152 від 02.11.2011 р. на суму 445,80 грн.; № АК-06485 від 26.10.2010 р. на суму 8 692,80 грн.; № АК-06486 від 26.10.2010 р. на суму 8 692,80 грн.; № АК-06491 від 26.10.2010р. на суму 8 692,80 грн.; № АК-06492 від 26.10.2010 р. на суму 8 692,80 грн.; № АК-06493 від 26.10.2010 р. на суму 8 692,80 грн.; № АК-0000689 від 23.03.2011 р. на суму 6 842,52 грн.; № АК-0001056 від 05.05.2011 р. на суму 3 643,08 грн.; направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

04.12.2012р. від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 21.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2012р. суд відхилив заяву відповідача про виправлення.

В судовому засіданні 04.12.2012р. представник позивача надав суду додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог ТОВ «Квіз-Трейд», ТОВ «ВК Маркет», ТОВ «ВК Миколаїв»та ТОВ «ВК Херсон», посилаючись на те, що при розгляді даного спору зачіпаються їх права та інтереси.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб, відхиляє його, виходячи з наступного.

Договори про переведення боргу, за умовами яких відповідач прийняв на себе грошові зобов'язання ТОВ «Квіз-Трейд», ТОВ «ВК Маркет», ТОВ «ВК Миколаїв»та ТОВ «ВК Херсон»і став новим кредитором, є чинними, а зобов'язання первісних кредиторів припинилися.

Враховуючи викладене, відсутня необхідність залучення в порядку ст. 27 ГПК України вказаних юридичних осіб, в якості третіх осіб, оскільки рішення по даній справі не впливає на їх права і обовязки.

Також, представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову повністю.

У відзиві відповідач зазначив, що товар за договорами не реалізований, відтак підстав з його оплати не має; заперечив щодо посилання позивача на акти звірки як докази визнання заборгованості відповідачем; заперечив щодо трьох відсотків річних, посилаючись на відсутність прострочення виконання грошового зобов'язання, а щодо пені повідомив, що між сторонами відсутня угода про нарахування пені.

Щодо невиконання вимог ухвали суду від 21.11.2012р. про надання звітів про реалізацію товару, відповідач повідомив суд, що не може надати звіти, у зв'язку з тим, що товар розташований у 19 територіально-адміністративних одиницях України, немає ознак індивідуалізації кожної одиниці товару тощо.

Крім того, відповідач щодо витрат за надання юридичних послуг відзначив, що ст. 44 ГПК України передбачає відшкодування витрат, наданих лише адвокатом, а не будь-яким представником.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні 04.12.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст.ст. 4-4, 81-1 ГПК України, здійснювалася фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та складалися формуляри і протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами було укладено ряд договорів поставки: 09 лютого 2010 року Договір поставки № 4600029567, від 27 квітня 2010 року Договір поставки № 4600030508 та 14 жовтня 2010 року Договір поставки № 4600032431.

Відповідно до п. 1.1. Договорів позивач, як постачальник, зобов'язався поставляти товари по цінах і в асортименті вказаними в Специфікації, разом і товаросупровідною документацією, відповідно до поданих відповідачем, як покупцем, та підтверджених позивачем Замовлень, а відповідач зобов'язався приймати такі Товари

Згідно п. 3.1 та п. 3.2 Договорів позивач поставляє Товари згідно Замовлень покупця на поставку Товару, поданих за посередництва сертифікованих EDI-провайдерів, за вибором позивача. Замовлення відповідача - документ ORDERS, що направляється позивачу по EDI.

Замовлення має містити: GLN- номер позивача, GLN- номер відповідача, GLN- номер місця призначення, номер Замовлення, дату його подачі, дату поставки товару, асортимент, кількість, ціни товару, що поставляється, і іншу необхідну інформацію. Дата поставки визначається з урахуванням узгодженого позивачем та відповідачем Терміну виконання Замовлення.

Згідно п. 6.1. Договорів № 4600029567 та № 4600032431 при наданні позивачем всіх належним чином оформлених накладних і товаросупровідних документів, відповідач оплачує доставлений Товар через 30 (тридцять) календарних днів з моменту реалізації Товару.

Відповідно п. 6.2 Договору № 4600030508 при надані позивачем, належним чином оформлених, товарних і податкових накладних в строк більш, ніж 3 календарних дні, з дати поставки Товару, покупець оплачує поставлений Товар в терміни, узгоджені Сторонами в Додатку № 2, з дати отримання товарних і податкових накладних, вказаної на штампі «НАКЛАДНІ ОТРИМАНІ». У Додатку № 2 до Договору № 4600030508 зазначено, що термін оплати складає 45 календарних днів з моменту поставки Товару.

На виконання умов Договору № 4600029567, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму - 193 475,31 грн., що підтверджується видатковим накладним: № АК-05407 від 24.06.2010р. на суму - 52,12 грн.; № АК-05831 від 13.08.2010р. на суму 2 869,44 грн.; № АК-06179 від 50.09.2010р. на суму 3 294,50 грн.; № АК-06180 від 30.09.2010р. на суму 5 647,91 грн.; № АК-06327 від 14.10.2010 р. на суму 1 978,14 грн.; № АК-06328 від 14.10.2010 р. на суму 2 784,25 грн.; № АК-06329 від 14.10.2010 р. на суму 4 858,63 грн.; № АК-06330 від 14.10.2010 р. на суму 3 527,83 грн.; № АК-06476 від 27.10.2010 р. на суму 1 213,14 грн.; № АК-06477 від 27.10.2010 р. на суму 1 359,66 грн.; № АК-06478 від 27.10.2010 р. на суму 901,30 грн.; № АК-06479 від 27.10.2010 р. на суму 740,59 грн.; № АК-06766 від 17.11.2010 г на суму 1 487,62 грн.; № АК-06768 від 17.11.2010 р. на суму 1 048,38 грн.; № АК-06778 від 17.11.2010 р. на суму 1 281,28 грн.; № АК-06779 від 17.11.2010 р. на суму 673,87 грн.; № АК-06809 від 18.11.2010 р. на суму 213 грн.; № АК-06900 від 29.11.2010 р. на суму 900 грн.; № АК-06901 від 29.11.2010 р. на суму 1 232,52 грн.; № АК-06902 від : 1.2010 р. на суму 2 132,52 грн.; № АК-06903 від 29.11.2010 р. на суму 1 232,52 грн.; № АК-06904 від 29.11.2010 р. на суму 1 232,52 грн.; № АК-06905 від 29.11.2010 р. на суму 1 232,52 грн.; № АК-06906 від 29.11.2010 р. на суму 4 030,08 грн.;№ АК-06907 від 29.10.2010 р. на суму 1 565,04 грн.; № АК-06911 від 29.11.2010 р. на суму 2 465,04 грн.; № АК-06914 від 29.11.2010 р. на суму 2 465,04 грн.; № АК-06915 від 29.11.2010 р. на 2 465,04 грн.; № АК-06916 від 29.11.2010 р. на суму 2 465,04 грн.; № АК-06917 від 29.11.2010 р. на суму 3 130,08 грн.; № АК-06919 від 29.11.2010 р. на суму 2 465,04 грн.; № АК-06909 від 01.12.2010 р. на суму 2 574,96 грн.; № АК-06910 від 01.12.2010 р. на суму 4 832,66 грн.; № АК-06912 від 01.12.2010 р. на суму 4 111,34 грн.; № АК-06937 від 01.12.2010 р. на суму 1 188,72 грн.; № АК-06940 від 01.12.2010 р. на суму 2 439,76 грн.; № АК-06941 від 01.12.2010 р. на суму 2 034,97 грн.; № АК-06943 від 01.12.2010 р. на суму 1 336,62 грн.; № АК-06909 від 01.12.2010 р. на суму 2 574,96 грн.; № АК-07102 від 16.12.2010р. на суму 1 394,72 грн.; № АК-07103 від 16.12.2010 р. на суму 1 413,00 грн.; № АК-07114 від 16.12.2010 р. на суму 856,55 грн.; № АК-07115 від 16.12.2010 р. на суму 756,67 грн.; № АК-07118 від 16.12.2010 р. на суму 1 233,53 грн.; № АК-07243 від 23.12.2010р. на суму 752,38 грн.; № АК-07244 від 23.12.2010 р. на суму 4 114,27 грн., № АК-0000204 від 27.01.2011 р. на суму 1 551,72 грн.; № АК-0000327 від 09.02.2011 р. на суму 1 602,24 грн.; № АК-0000325 від 09.02.2011 р. на суму 1 226,40 грн.; № АК-0000591 від 09.03.2011 р. на суму 946,74 грн.; № АК-0000592 від 09.03.2011 р. на суму 993,90 грн.; № АК-0000594 від 09.03.2011 р. на суму 1 019,16 грн.; № АК-0000595 від 09.03.2011 р. на суму 1 202,34 грн.; № АК-0000685 від 23.03.2011 р. на суму 2 154,96 грн.; № АК-0000686 від 23.03.2011 р. на суму 2 098,08 грн.; № АК-0000687 від 23.03.2011 р. на суму 2 596,86 грн.; № АК-0000724 від 28.03.2011 р. на суму 6 544,32 грн.; № АК-0000780 від 04.04.2011 р. на суму 1 914,96 грн.; № АК-0000996 від 28.04.2011 р. на суму 1 324,86 грн.; № АК-001057 від 05.05.2011 р. на суму 862,80 грн.; № АК-0001058 від 05.05.2011 р. на суму 1 083,06 грн.; № АК-0001059 від 05.05.2011 р. на суму 2 268,18 грн.; № АК-0001266 від 01.06.2011р. на суму 904,56 грн.; № АК-0001267 від 01.06.2011 р. на суму 1 542,36 грн.; № АК-0001268 від 01.06.2011 р. на суму 1 535,76 грн.; № АК-0001329 від 09.06.2011 р. на суму 2 681,94 грн.; № 1840 від 27.07.2011 р. на суму 687,72 грн.; № 1841 від 27.07.2011 р. на суму 769,86 грн.; № 1843 від 27.07.2011 р. на суму 1 468,20 грн.; № 1845 від 27.07.2011 р. на суму 392,34 грн.; № 1846 від 27.07.2011 р. на суму 446,52 грн.; № 1847 від 27.07.2011 р. на суму 1 154,94 грн.; № 1854 від 27.07.2011 р. на суму 846,84 грн.; № 2003 від 08.08.2011р. на суму 103,20 грн.; № 2333 від 07.09.2011 р. на суму 337,38 грн.; № 2334 від 07.09.2011р. на суму 1 930,08 грн.; № 2335 від 07.09.2011 р. на суму 642,24 грн.; № 2336 від 07.09.2011 р. на суму 1 070,64 грн.; № 2380 від 12.09.2011 р. на суму 1 713,66 грн.; № 2466 від 21.09.2011 р. на суму 688,74 грн.; № 2706 від 06.10.2011 р. на суму 964,38 грн.; № 2707 від 06.10.2011 р. на суму 568,44 грн.; № 2860 від 19.10.2011 р. на суму 1 236,84 грн.; № 2868 від 19.10.2011 р. на суму 981,06 грн.; № 2870 від 19.10.2011 р. на суму 462,00 грн.: № 2873 від 19.10.2011 р. на суму 4 571,58 грн.; № 2874 від 19.10.2011 р. на суму 709,86 грн.; № 2875 від 19.10.2011 р. на суму 997,62грн.; № 2882 від 19.10.2011 р. на суму 627,24 грн.; № 3050 від 02.11.2011 р. на суму 311,40 грн.; № 3051 від 02.11.2011 р. на суму 2 955,60 грн.; № 3052 від 02.11.2011 р. на суму 2 509,80 грн.; № 3053 від 02.11.2011 р. на суму 2 955,60 грн.; № 3054 від 02.11.2011 р. на суму 358,20 грн.; № 3058 від 02.11.2011 р. за суму 3 162,18 грн.; № 3059 від 02.11.2011 р. на суму 2 955,60 грн.; № 3060 від 12.11.2011р. на суму 891,60 грн.; № 3061 від 02.11.2011 р. на суму 3 035,94 грн.; № 3063 від 02.11.2011 р. на суму 2 955,60 грн.; № 3064 від 02.11.2011 р. на суму 2 955,60 грн.; № 3065 від 02.11.2011 р. на суму 2 955,60 грн.; № 3067 від 02.11.2011 р. на суму 891,60 грн.: № 3068 від 02.11.2011 р. на суму 2 955,60 грн.; № 3069 від 02.11.2011 р. на суму 2 955,60 грн.; № 3070 від 02.11.2011 р. на суму 2 955,60 грн.; № 3152 від 02.11.2011 р. на суму 445,80 грн.

На виконання умов Договору № 4600030508, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 19 562,52 грн., що підтверджується видатковими накладними: № АК-05077 від 18.05.2010 року на суму 1 641,60 грн.; № АК-05089 від 19.05.2010 р. на суму 2 565 грн.; № АК-05090 від 19.05.2010 р. на суму 1 553,60 грн.; № АК-05076 від 22.05.2010 р. на суму 1 846,80 грн.; № АК-05266 від 04.06.2010р. на суму 2 510,64 грн.; № АК-05267 від 04.06.2010 р. на суму 2 510,64 грн.; № AK-05288 від 04.06.2010 p. на суму 2 967,12 грн.; № АК-05289 від 04.06.2010 р. на суму 2 967,12 грн.

На виконання умов Договору № 4600032431, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 53 949,60 грн., що підтверджується, видатковими накладними: № АК-06485 від 26.10.2010р. на суму 8 692,80 грн.; № АК-06486 від 26.10.2010 р. на суму 8 692,80 грн.; № АК-06491 від 26.10.2010 р. на суму 8 692,80 грн.; № АК-06492 від 26.10.2010 р. на суму 8 692,80 грн.; № АК-06493 від 26.10.2010 р. на суму 8 692,80 грн., № АК-0000689 від 23.03.2011 р. на суму 6 842,52 грн.; № АК-0001056 від 05.05.2011 р. на суму 3 643,08 грн.

Вищевказані накладні підписані повноважними представниками сторін та скріплені печаткою і штампом без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов'язань.

Таким чином, позивач постав відповідачу за договорами товар на загальну суму 266 987,43 грн.

Відповідач перерахував позивачу за реалізований товар грошові кошти у розмірі -158 986,29 грн.

Крім того, між сторонами було проведено взаємозалік на загальну суму -35 964,77 грн.

Відповідачем було нереалізовано та повернуто позивачу товар на загальну суму 63 147,25 грн., що підтверджується накладними повернення: № 3098439 від 21.12.2010 р. на суму 900 грн.; № 3100176 від 22.12.2010р. на суму 1 232,52 грн.; № 3105892 від 24.12.2010 р. на суму 872,52 грн.; 3133596 від 12.01.2011 року на суму 1 620,00 грн.; №3133829 від 12.01.2011 р. на суму 1 800,00 грн.; № 3133694 від 12.01.2011 р. на суму 1 620,00 грн.; № 4043495 від 26.03.2012 р. на суму 63,32 грн.; № 4045404 від 27.03.2012 р. на суму 133,74 грн.; № 4046264 від 27.03.2012р. на суму 419,82 грн.; № 4046435 від 27.03.2012 р. на суму 1 776,12 грн.; № 4045597 від 27.03.2012 р. на суму 91,20 грн.; № 4045598 від 27.03.2012 р. на суму 46,38 грн.; № 4045599 від 27.03.2012 р. на суму 90,60 грн.; № 4045600 від 27.03.2012 р. на суму 1 221,84 грн.; № 4045601 від 27.03.2012 р. на суму 20,64 грн.; № 4045801 від 27.03.2012 р. на суму 133,74 грн.; № 4048502 від 28.03.2012 р. на суму 1 772,34 грн.; № 4078909 від 11.04.2012 р. на суму 1 408,86 грн.; № 4063370 від 04.04.2012 р. а суму 2 384,04 грн.; № 3278470 від 31.03.2011 р. на суму 706,26 грн.; № 4047978 від 28.03.2012 р. на суму 283,38 грн.; № 4047977 від 28.03.2012 р. на суму 56,64 грн.; № 4047976 від 28.03.2012 р. на суму 736,20 грн.; № 4047711 від 28.03.2012 р. на суму 366,36 грн.; № 4047709 від 28.03.2012р. на суму 156,06 грн.; № 4047724 від 28.03.2012 р. на суму 29 грн.; № 4047712 від 28.03.2012 р. на суму 14,52 грн.; № 4047708 від 28.03.2012 р. на суму 125,04 грн.; № 4047710 від 28.03.2012 р. на суму 130,56 грн.; № 4078947 від 11.04.2012 р. на суму 645,66 грн.; № 4079034 від 11.04.2012 р. на суму 540,00 грн.; № 4078442 від 11.04.2012 р. на суму 1 063,92 грн.; № 4047807 від 28.03.2012 р. на суму 2 090,52 грн.; № 4095343 від 19.04.2012 р. на суму 134,34 грн.; № 4095349 від 19.04.2012 р. на суму 201,18 грн.; № 4094974 від 19.04.2012 р. на суму 159,18 грн.; № 4094971 від 19.04.2012 р. на суму 267,84 грн.; № 4094972 від 19.04.2012 р. на суму 102,48 грн.; № 4094973 від 19.04.2012 р. на суму 143,28 грн.; № 4043487 від 26.03.2012 р. на суму 15 грн.; № 4043488 від 26.03.2012 р. на суму 1 083,90 грн.; № 4043493 від 26.03.2012 р. на суму 116,02 грн.; № 4046261 від 27.03.2012 р. на суму 1 305,00 грн.; № 4046257 від 27.03.2012 р. на суму 322,02 грн.; № 4046258 від 27.03.2012 р. на суму 495,36 грн.; № 4046259 від 2'т.03.2012 р. на суму 566,28 грн.; № 4046262 від 27.03.2012 р. на суму 84,00 грн.; № 4046263 від 27.03.2012 р. на суму 180,48 грн.; № 4046260 від 27.03.2012 р. на суму 50,04 грн.; № 4037601 від 23.03.2012 р. на суму 436,74 грн.; № 4038112 від 23.03.2012 р. на суму 16,32 грн.; № 4037600 від 23.03.2012 р. на суму 90,18 грн.; № 4038129 від 23.03.2012 р. на суму 37,92 грн.; № 4038106 від 23.03.2012 р. на суму 326,45 грн.; № 4046467 від 27.03.2012р. на суму 1 246,26 грн.; № 4047989 від 28.03.2012р. на суму 479,52 грн.; 4047980 від 28.03.2012 р. на суму 70,38 грн.; № 4047979 від 28.03.2012 р. на суму 109,92 грн.; № 3209099 від 28.02.2011 р. на суму 7 777,20 грн.; № 3395258 від 01.06.2011 р. на суму 6 484,80 грн.; № 3395594 від 01.06.2011 р. на суму 6 423,60 грн.; № 3441744 від 21.06.2011р. на суму 1 604,10 грн.; № 3526725 від 03.08.2011р. на суму 4 126,80 грн.; 4048539 від 28.03.2012р. на суму 1 212,78 грн.; № 4116175 від 01.05.2012 р. на суму 763,20 грн.; № 4116195 від 01.05.2012 р. на суму 554,46 грн.; № 4236166 від 25.06.2012 р. на суму 974,82 грн.

Відповідач зазначив у відзиві, що позивачем не було враховано повернення товару на суму 232,98 грн. за накладною повернення № 4043494 від 26.03.2012р., проте не надав суду належним чином засвідченої копії для доручення до матеріалів справи та оригінал для огляду.

Суд не приймає довід відповідача щодо повернення товару на суму 232,98 грн., оскільки відповідач, в порушення вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, не надав суду доказу, який би підтверджував викладену обставину.

Відповідно до п. 12.5 Договору № 4600029567 сторони не мають права передавати свої права і обов'язки за Договором третім особам, без письмової згоди на це іншої сторони. При цьому, в порядку факторингу можлива передача прав вимоги постачальником тільки по відношенню до сум, що повинні бути сплачені покупцем за придбані товари на підставі товарних накладних оформлених відповідно до вимог Договору, після корегувань (зменшення) таких сум на вартість виконаних робіт (послуг), які надає покупець і на вартість повернених постачальником товарів, щодо яких покупець заявив рекламації по кількості або якості згідно Договору.

Так, 29 грудня 2010 року між TOB «КВІЗА-ТРЕЙД», позивачем та відповідачем було укладено Договір про переведення боргу та припинення зобов'язання. Так, згідно умов Договору шляхом зарахування однорідних грошових вимог припинилися грошові зобов'язання на 15 000 грн., в тому числі ПДВ та 62,24 грн. податку з реклами позивача перед TOB «КВІЗА-ТРЕЙД» на 14 937,76 грн. ТОВ «Фудмаркет»перед позивачем.

Також, 01.02.2011р. було укладено Договір про переведення боргу між ТОВ «КВІЗА- ТРЕЙД», позивачем та відповідачем де, у п. 2 Договору про переведення боргу зазначено, що ТОВ «КВІЗА-ТРЕЙД»переводить на відповідача грошове зобов'язання, що виникло на підставі Договору № 4600029564, у розмірі 6 010,48 грн., і стає грошовим зобов'язанням за договором поставки № 4600029567 від 09 лютого 2010 року, що укладений між ТОВ «КВІЗА-ТРЕЙД»та позивачем, що продовжує діяти на умовах, передбачених в ньому, у повному обсязі.

08.02.2011 року відповідно Договору про переведення боргу TOB «ВК Херсон»перевело на відповідача грошове зобов'язання, що виникло на підставі Договору № 4600030512, у розмірі 1 767,84 грн., і стає грошовим зобов'язанням за договором поставки № 4600029567 від 09 лютого 2010 року, що укладений між TOB «ВК Херсон»та позивачем, що продовжує діяти на умовах, передбачених в ньому, у повному обсязі.

08 лютого 2011 року було укладено Договір про переведення боргу згідно, якого ТОВ «ВК Маркет»перевело на відповідача грошове зобов'язання, що виникло на підставі Договору № 4600029565, № 4600030509, у розмірі 9 239,45 грн., і стає грошовим зобов'язанням за договором поставки № 4600029567 від 09 лютого 2010 року, що укладений між ТОВ «ВК Маркет»та позивачем, що продовжує діяти на умовах, передбачених в ньому, у повному обсязі.

01.02.2011р. було укладено Договір про переведення боргу згідно якого, ТОВ «ВК Миколаїв»переводить на відповідача грошове зобов'язання, що виникло на підставі Договору № 4600030510, у розмірі 380,12 грн. і стає грошовим зобов'язанням за договором поставки № NF4600029567 від 09 лютого 2010 року, що укладений між відповідач та позивачем, що продовжує діяти на умовах, передбачених в ньому, у повному обсязі.

Таким чином, на відповідача було переведено грошове зобов'язання у розмірі 17 397,89 грн.

Відповідно до п. 6.2. Договору № 4600029567 та Договору № 4600032431 відповідач зобов'язався оплатити поставлений товар через 30 (тридцять) календарних днів з моменту реалізації товару.

Умовами Договорів сторони не передбачили процедуру звітування щодо реалізації відповідачем отриманого товару.

Позивач звертався до відповідача щодо надання звіту про реалізацію товару, проте, відповідач не надав жодної відповіді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2012р. суд витребував у відповідача звіти про реалізацію товару за видатковими накладним вказавши їх номера та дати.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, пояснивши, що фізично не може надати витребувану інформацію, посилаючись на те, що товари не мають індивідуальних ознак, розташовані у 19 територіальних-адміністративних одиницях України.

До матеріалів справи долучені копія Додатку до Договору поставки № 4600029567 від 09.02.2010р. «Логістичні послуги-кросдокінг» та Акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), з яких вбачається, що відповідачем були надані логістичні послуги, а позивачем отримані вказані послуги без зауважень.

З наданих позивачем актів звірки, вбачається, що сторонами врахована оплата за надані відповідачем логістичні послуги, при визначенні заборгованості за поставлений товар.

Суд враховує, що відповідач не повідомив позивача на його письмову вимогу про кількість нереалізованого товару, за який позивач сподівався отримати оплату. Крім того, відповідач не надав на вимогу суду належних і допустимих доказів того, що поставлений товар знаходиться в його розпорядженні і нереалізований, беручи до уваги, що остання поставка за Договором № 4600029567 мала місце 02.11.2011р. та за Договором № 4600032431 -05.05.2011р., тому суд дійшов висновку, що оскільки товар не був повернутий і відсутні належні докази наявності його у відповідача - такий товар реалізований.

На день розгляд спору борг відповідача за поставлений позивачем товар за Договором № 4600029537 склав 17 551,71 грн., за Договором № 4600030508 - 562,52 грн. та за Договором № 4600032431 - 1 160,95 грн., що загалом складає 19 275,18 грн.

20.07.2012р. позивач направив відповідачу претензію вих. № 66, в якій просив сплатити заборгованість.

Вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та належного реагування, посилання відповідача на відсутність доказів отримання такої претензії не беруться до уваги, оскільки до матеріалів справи долучені копії фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 24.07.2012р. із зазначенням про надсилання претензії на адресу відповідача.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч 1. ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На суму боргу позивач нараховує три відсотка річних у розмірі 174,05 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевіривши розрахунок трьох відсотків річних нарахованих за період з 31.07.2012р. по 31.10.2012р., враховуючи положення ч. 2 ст. 530 ЦК України з часу отримання претензії і до пред'явлення позову та беручи до уваги, прострочення відповідача, вимоги позивача про нарахування 3% річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, відповідач нарахував та просив стягнути з відповідача пеню у розмірі -871,66 грн.

Суд погоджується з доводами відповідача, що підстав для задоволення пені немає, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 547 Цивільного кодексу України угода про неустойку повинна бути укладена в письмовій формі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

В Договорах сторін відсутня згода щодо нарахування та сплату пені, у випадку прострочення оплати відповідачем заборгованості за отриманий від позивача товар.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката а інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивач просив суд покласти на відповідача витрати за отримання юридичної допомоги у розмірі -3 520 грн.

Суд, дослідивши документи, які надані позивачем на підтвердження отримання юридичної допомоги, вважає, вимоги позивача щодо стягнення вказаних витрат необґрунтованим та таким, що не підлягають задоволенню, оскільки юридична допомога надавалася фахівцем права, а не адвокатом.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язанні з розглядом справи, зокрема, щодо сплати судового збору, то зазначені витрати відшкодовують за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, код ЄДРПОУ 36387233) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксес Трейд Ко.»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 17; адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної, буд. 4, оф. 127, код ЄДРПОУ 33938928), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, основний борг у розмірі -19 275 (дев'ятнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 18 коп., три відсотка річних у розмірі -174 (сто сімдесят чотири) грн. 05 коп. та 1 541 (одну тисячу п'ятсот сорок одну) грн. 90 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 10 грудня 2012 року.

Суддя І.Д. Курдельчук