Рішення № 27943390, 04.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/16042-2012 04.12.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»Простягнення 3826,14 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаВолчек Н.М.Від відповідачане з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення страхового відшкодування в розмірі 3826,14 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач повинен відшкодувати Позивачу в порядку регресу збитки, понесенні останнім у зв'язку з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 04.12.12р.

У судове засідання Відповідач не з'явився, хоча про час судове засідання був повідомлений належним чином, клопотань та заперечень на позов до суду не подавав.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.09р. між Позивачем та Ахмадовим Рустамом Хусейновичем був укладений договір добровільного страхування транспорту засобу №19G-0254843, відповідно до якого Позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу марки «BMW E90/3181», державний номер АХ 4344 ВК.

03.02.10р. між Відповідачем та Яні Олегом Вадимовичем був укладений договір, поліс ВЕ/3201635 про страхування цивільно-правової відповідальності останнього, як власника наземного транспортного засобу - автомобілю «Skoda OCTAVIA», державний номер AX 2214 AH, франшиза 0,00 грн.

26.07.10р. на вул. Лермонтовська, 5, в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Skoda OCTAVIA», державний номер AX 2214 AH, що належить Яні О.В., та транспортним засобом «BMW E90/3181», державний номер АХ 4344 ВК, що належить Ахмадову Р.Х. та під керуванням Гавриленко Ф.А., що підтверджується довідкою №52/1-1018, виданою ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Харкова та АТІ.

17.03.10р. Київським районним судом міста Харкова винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №3-1576/10/13, якою було визнано Яні О.В. винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вказаною постановою встановлено, що водій Яні О.В. 26.02.10р. о 19 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Skoda OCTAVIA», державний номер AX 2214 AH, рухаючись по вул. Лермонтівська, 5 в м. Харків, заднім ходом, не впевнився що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль «BMW E90», державний номер АХ 4344 ВК, під керуванням водія Гавриленко Ф.О. Таким чином своїми діями водій Яні О.В. порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

03.03.10р. товариство з обмеженою відповідальністю «Баварія Моторс»виставило Ахмадову Р.Х. рахунок-фактуру №БМ-0000525, відповідно до якого вартість ремонту складала 5142,16 грн.

Відповідно до висновку №000017 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля «BMW E90/3181», державний номер АХ 4344 ВК вартість відновлювального ремонту складає 5043,69 грн.

16.03.10р. Позивачем був складений та підписаний страховий акт №102360, відповідно до якого Ахмадову Р.Х. підлягає виплата страхового відшкодування в сумі 2351,74 грн.

17.03.10р. Позивачем виплачено страхове відшкодування Ахмадову Р.Х. в сумі 2351,74 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 17.03.10р.

25.03.10р. Позивачем був складений та підписаний страховий акт №102360, відповідно до якого Ахмадову Р.Х. підлягає виплата страхового відшкодування в сумі 1474,40 грн.

29.03.10р. Позивачем виплачено страхове відшкодування Ахмадову Р.Х. в сумі 1474,40 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 29.03.10р.

Таким чином, Яні О.В. зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду в сумі 3826,14 грн. Оскільки його цивільно-правова відповідальність перед іншими особами за шкоду заподіяну їх майну була застрахована Відповідачем, останній зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу вказану матеріальну шкоду.

22.05.12р. Позивач звернувся до Відповідача з листом-вимогою про відшкодування в порядку регресу 2351,74 грн., проте Відповідач лист залишив без задоволення.

02.11.12р. Позивач повторно звернувся до Відповідача з листом-вимогою про відшкодування в порядку регресу 3826,14 грн., проте Відповідач повторно лист залишив без задоволення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи викладене суд вважає за можливо задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача шкоди в порядку регресу в сумі 3826,14 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14В; код 20033533) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, провул. Новопечерський, 19/3; код 16467237) шкоду в сумі 3826 (три тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 14 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 10.12.2012р.