Ухвала суду № 27942781, 07.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" грудня 2012 р. Справа № 5015/2067/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіОстапенка М.І.,суддіКондратової І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Е Ван Вайк і Моя Логістик"на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 р.у справі№ 5015/2067/12 Господарського суду Львівської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Е Ван Вайк і Моя Логістик"простягнення 5 822,61 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Е Ван Вайк і Моя Логістик" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2012 р. касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами було повернуто скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу (надалі -ГПК) України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

При повторному зверненні з касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, яке обґрунтоване тим, що первісна скарга помилково була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що зумовило її повернення.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд касаційної інстанції встановив, що касаційну скаргу скаржником надіслано до суду 02.11.2012 р., тобто зі спливом 24 днів з моменту винесення та надсилання ухвали Вищим господарським судом України про повернення первісної касаційної скарги ТОВ "Е Ван Вайк і Моя Логістик".

Згідно положень статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржник не додав до касаційної скарги жодних належних доказів несвоєчасного отримання ухвали Вищого господарського суду України від 09.10.2012 р. В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги заявником не було наведено жодних причин, що зумовили пропуск скаржником дватцятиденного строку після отримання ним копії ухвали про повернення первісної касаційної скарги, як і не було зазначено про існування жодних перешкод для підготовки мотивованої касаційної скарги протягом цього строку.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Усунення недоліків касаційної скарги понад дватцятиденний строк, встановлений ст. 110 ГПК України для подачі касаційної скарги, свідчить про зловживання стороною своїми права.

З урахуванням наведеного, судова колегія не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги та відхиляє клопотання про поновлення цього строку.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 110 ГПК України, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку (ч. 2 ст. 110 ГПК України).

Відхилення клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.п.4, 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України, ст.ст. 4,7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Е Ван Вайк і Моя Логістик" про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Не приймати до розгляду та повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Е Ван Вайк і Моя Логістик" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 р. у справі № 5015/2067/12 та додані до неї документи.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Е ван Вайк і моя Логістик" (80726, Львівська обл., Золочівський р -н, с. Підгайчики, вул. Підлісна, 52 Б, код ЄДРПОУ 33278512) судовий збір в розмірі 536,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 3502 від 26.09.2012 р., судовий збір в розмірі 270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 3698 від 29.10.2012 р.

Головуючий суддя Остапенко М.І.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.