Ухвала суду № 27942743, 05.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/2/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.12 Справа № 5009/4560/12

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «ВАЛЕНТИНА» (49128, місто Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 2)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Брік»(69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 167)

про зобов’язання звільнити приміщення кінотеатру «ім. Маяковського»

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 18/2/13

2. Справу призначити до розгляду на 16.01.2013 р. о/об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обов’язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал –суду для огляду, копію, належним чином завірену, –в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі –для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача –надати оригінали договорів з додатками (суду для огляду); докази виконання умов договору суборенди учасниками правовідносин; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідача; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; визначити спосіб реалізації заявлених позовних вимог; листування з відповідачем стосовно заявлених позовних вимог; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).

Відповідача – надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов.

Питання щодо залучення третьої особи –Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради буде вирішено після надання позивачем передбаченого діючим законодавством клопотання з уточненням на чиїй стороні повинна виступати ця третя особа, та як рішення суду може вплинути на її права або обов’язки щодо однієї з сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.