Рішення № 27942521, 03.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.12р. Справа № 13/5005/8732/2012

За позовом Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК - Запоріжжя", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 843 грн. 67 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Корнійчук П.М. - представник, довіреність № 53/227 від 30.12.2011 року;

СУТЬ СПОРУ:

Іноземне підприємство "Торговий дім "ЄПК - Запоріжжя" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" заборгованість за Договором поставки № 2 від 04.01.2011 року у розмірі 23 415 грн. 78 коп. - основного боргу, штраф в розмірі 5% від суми основного боргу - 1 170 грн. 79 коп., 3% річних - 1 257 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Позовні вимоги мотивовані не виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 2 від 04.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2012 року.

У судовому засіданні 08.11.2012 року Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" подав супровідний лист від 08.11.2012 року, до якого додані правовстановлюючі документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду. Позивач не забезпечив явку повноважного представника, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання судом повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням а. с. 64, у зв'язку із чим розгляд справи відкладено на 19.11.2012 року.

19.11.2012 року від Відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, як стверджує відповідач, сума основного боргу у розмірі 23 415 грн. 78 коп. сплачена ним в повному обсязі. Крім того, в поданому відзиві зазначає, що штраф у розмірі 5% від суми основного боргу не може бути застосований, оскільки відповідальність за договірні зобов`язання наступає лише за безпідставну відмову від сплати основного боргу, а також за ухилення від оплати продукції при інших формах розрахунків, стягнення 3% річних відповідно до ч. 6 ст. 232 ГКУ припиняється через шість місяців , від дня коли зобов`язання мало бути виконано.

У судове засідання 19.11.2012 року представники сторін не забезпечили явку повноважних сторін, у зв'язку із чим розгляд справи відкладено на 03.12.2012 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.12.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані ними докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року між Іноземним підприємством "Торговий дім "ЄПК - Запоріжжя" (далі - Позивач/Постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський трубний завод" (далі - Відповідач/Покупець) був укладений договір поставки № 2 (далі - Договір) згідно умов якого, Постачальник зобов'язується поставити та передати у Покупцеві, підшипникову продукцію, а Покупець здійснити оплату протягом 20-ти банківських днів з моменту поставки (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 5.2 Договору строк та об'єм поставки Товару зазначається в специфікаціях (Додаток № 1), які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно п. 5.3 Договору датою поставки Товару є дата отримання товару Покупцем, вказана в накладній передачі Товару.

Відповідно до п. 6.1 Договору при невиконанні або неналежному виконанні своїх зобов'язань сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України, в тому числі Положення "про постачання продукції виробничо-технічного призначення" № 888.

Позивач здійснив поставку Товару на загальну суму 413 848 грн. 39 коп., що підтверджується видатковими накладними № 1013 від 22.06.2011 року на суму 46 467,80 грн. а.с. 20, № 957 від 14.06.2011 року на суму 12 444,26 грн. а.с. 21, № 933 від 08.06.2011 року на суму 13 778,32 грн. а.с. 22, № 889 від 30.05.2011 року на суму 7 592,10 грн. а.с. 23, № 852 від 25.05.2011 року на суму 5 530,56 грн. а.с. 24, № 547 від 05.04.2011 року на суму 21 398, 18 грн. а.с. 25, № 18 від 12.01.2011 року на суму 15 212,98 грн. а.с. 26, № 510 від 30.03.2011 року на суму 11 120,48 грн. а.с. 27, № 494 від 28.03.2011 року на суму 11 703,28 грн. а.с. 28, № 439 від 22.03.2011 року на суму 23 456,34 грн. а.с. 29, № 49 від 19.01.2011 року на суму 8 108,32 грн. а.с. 30, № 1900 від 22.11.2011 року на суму 2 593,60 грн. а.с. 31, № 1657 від 04.10.2011 року на суму 62 752,88 грн. а.с. 32, № 1579 від 21.09.2011 року на суму 15 611,80 грн. а.с. 33, № 1461 від 31.08.2011 року на суму 46 501,83 грн. а.с. 34, № 1413 від 25.08.2011 року на суму 9 102,77 грн. а.с. 35, № 1334 від 12.08.2011 року на суму 24 387,91 грн. а.с. 36, № 1234 від 26.07.2011 року на суму 7 110,24 грн. а.с. 37.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар у розмірі 390 432 грн. 61 коп.

Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 23 415 грн. 78 коп.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

19.11.2012 року представником відповідача подано відзив на позов (а. с. 100), зі змісту якого убачається, що Відповідачем, після пред'явлення позову до суду, було здійснено погашення суми основного боргу в розмірі 23 415 грн. 48 коп., що підтверджується, платіжними дорученнями № 879 від 13.08.2012 року в сумі 5 000,00 грн., № 202 від 16.10.2012 року в сумі 5 000,00 грн., № 10329 від 22.10.2012 року в сумі 5 000,00 грн., № 591 від 07.11.2012 року в сумі 3 112,32 грн., № 590 від 07.11.2012 року в сумі 4 446,44 грн. (а. с. 101-105). З названих сум 5000,00 гривень було погашено до подачі позову до суду, оскільки поштове відправлення позовної заяви відбулося 05.10.2012р. (а.с. 57), а залишок погашено під час розгляду справи.

У зв'язку з чим, провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог підлягає припиненню за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 6.1 Договору при невиконанні або неналежному виконанні своїх зобов'язань сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України, в тому числі (далі мовою оригіналу ) Положение "О поставках ППТН № 888". Приемка продукции Покупателем ощуствляется в соотвецтвии с требованиями инструкций №№ П-6 и П-7 с изменениями и дополнениями.

Із посиланням на п. 6.1 Договору Позивачем був нарахований штраф в розмірі 5% від суми боргу, що становить 1 170 грн. 79 коп.

Оцінюючи умови Договору суд не вбачає чіткого посилання на визначення нормативного акту на який посилаються сторони, зокрема, в п. 6.1. не визначено ні назву державного органу який затвердив Положення № 888, ні дату видання конкретної постанови.

З огляду на таке зі змісту п. 6.1. Договору суд не вбачає чіткого врегулювання відповідальності договірних зобов'язань.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за про-строчку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 вказаного закону передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За змістом ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відмовити Позивачу в позовних вимогах щодо стягнення штрафу в розмірі 5% від суми основного боргу на загальну суму 1 170 грн. 79 коп. за порушення строків оплати, у зв'язку з ненаданням обґрунтованого розрахунку згідно норм чинного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми закону Позивачем було нараховано 3% річних за весь період прострочення на загальну суму 1 257 грн. 10 коп. (розрахунок - а.с. 8-9).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково: стягненню підлягає 3% річних в розмірі 1 257 грн. 10 коп., в решті позовних вимог слід відмовити. Провадження в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 23 415 грн. 78 коп. припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК може бути покладений на відповідача.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. В даному випадку підлягає стягненню сума судового збору пропорційно сумі стягненню та сумі, що була погашена під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 1-1 ч. 1 ст. 80 , 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 23 415 грн. 78 коп. припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 31, код ЄДРПОУ 05393122) на користь Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК - Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, вул. Дімітрова, 52, код ЄДРПОУ 35300916) 1257,10 гривень - 3 % річних та 1069,13 гривень - судовий збір.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин Повне рішення складено 07.12.2012 року.