Постанова № 27942324, 11.12.2012, Харківський районний суд Харківської області

Производство № 1/2034/1191/2012 Дело № 2034/9682/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего: судьи Березовской И.В.

при секретаре Полоз М.М.,

с участием прокурора Григоровой Г.П.,

защитников -адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в пгт. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Журавлевка Белгородского района Белгородской области РФ, гражданина Российской Федерации, русского, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным высшим образованием, студента 5 курса инженерного факультета БГСХА, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее не судимого, работающего ООО «Альтернатива»коммерческим директором, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвиняются по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201 УК Украины.

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_3 заявила ходатайство об изменении ее подзащитному меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, ссылаясь на то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, постоянное место работы, у него четверо детей, двое их которых являются несовершеннолетними и страдают рядом заболеваний, в связи с чем, нуждаются в постоянном наблюдении и лечении. Содержанием и воспитанием детей занимался ОСОБА_7, поскольку мать детей ОСОБА_10 является тяжело больным человеком, постоянно находится на лечении, в связи с чем, дети в настоящее время находятся без присмотра и ухода. Кроме того, просила учесть состояние здоровья ОСОБА_7, который страдает язвой желудка.

Защитник подсудимого ОСОБА_6 -ОСОБА_2 так же заявил ходатайство об изменении его подзащитному меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, ссылаясь на то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории Украины, а именно в АДРЕСА_5, является студентом инженерного факультета Белгородской сельскохозяйственной академии, положительно характеризуется.

Защитник подсудимого ОСОБА_4- адвокат ОСОБА_1 так же просила суд изменить ее подзащитному меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, ссылаясь на его молодой возраст, что он является единственным ребенком в семье, а так же то обстоятельство, что его вина не доказана.

Кроме того, адвокаты ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 указали, что оснований считать, что их подзащитные, находясь на свободе, не будут выполнять свои процессуальные обязанности, или будет уклоняться от суда, а так же препятствовать установлению истины по делу, не имеется.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайств об изменении меры пресечения отказать, подсудимых, исследовав материалы дела, считает, что ходатайства адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвиняются в совершении умышленного особо тяжкого преступлений по предварительному сговору, санкция которого, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией предмета контрабанды и конфискацией имущества, ОСОБА_4, как в ходе досудебного следствия, так и в суде, свою вину в совершении преступления не признал, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 свою вину признали частично, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 являются гражданами Российской Федерации, кроме того, судебное следствие по данному делу не окончено, что дает основания полагать, что подсудимые, находясь на свободе, могут скрыться от суда или продолжить преступную деятельность, а так же уклониться от выполнения процессуальных решений.

Доводы адвоката ОСОБА_1 о том, что одним из оснований для изменения ее подзащитному ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде является недоказанность его вины, так же являются не состоятельными, поскольку указанное обстоятельство является оценкой доказательств, а оценку доказательствам суд вправе давать только при постановлении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 155,165,273, 274 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Адвокатам ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в удовлетворении ходатайств об изменении подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 меры пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства -отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья - И.В. Березовская