Вирок № 27941942, 10.12.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/2055/2012

Номер провадження 1/2310/190/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - прокурора прокуратури району юриста третього класу Мельничука В.Ю.,

прокурора району радника юстиції Гасича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Душанбе Таджикистан, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, утриманців не має, не працюючий, дані про військовий обліку відсутні, такий, що не має судимості на підставі п.1 ч.1 ст.89 КК України, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_3 18 вересня 2012 року, близько,13 год. перебуваючи на території домоволодіння по місцю свого проживання АДРЕСА_2 вирвав дві дикоростучі рослини конопель. Після чого відніс їх до житлового будинку, де на горищі поклав зберігати для власних потреб для вжи вання шляхом куріння до 14 год. цього ж дня, коли під час проведення огляду домоволодіння працівниками міліції дані рослини, верхівкові частини та листя,які згідно висновку експерта НДЕКЦ №2/1953 від 04.10.2012 являються особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 484 г. були виявлені та вилучені.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_3 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що підтримує свої показання на досудовому слідстві про те, що проживає в домоволодінні по АДРЕСА_2. Дане домоволодіння йому не належить, вони із співмешканкою ОСОБА_4 його знімають. Побачив за бур'янами рослини конопель, які вирішив зірвати,висушити та покурити, так як знав, що вони являються наркотичним засобом. Це було 10 вересня 2012 року. Співмешканка їх не бачила. В денний час зірвав дві рослини і переніс на горище будинку сушитися. В цей день,близько, 18 год. коли він був на заробітках, йому зателефонувала співмешканка і повідомила, що приходили працівники міліції,які оглядали домоволодіння і на горищі виявили рослини конопель.

Вину свою підсудний ОСОБА_3 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить розглянути справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому роз'яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна. Прокурор не заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_3 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин середньої тяжкості; злочин вчинений у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров'я населення; вчинення злочину вперше; по місцю проживання характеризується позитивно; не працює і постійного доходу не має.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Суд не застосовує до підсудного ОСОБА_3, який згідно довідки №176 від 11 жовтня 2012 року, виданої Корсунь-Шевченківською ЦРЛ хворіє на "синдром залежності від алкоголю" примусового лікування відповідно до вимог ст.96 КК України на підставі того, що даною статтею передбачено застосування примусового лікування судом до осіб, які мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб. Наказом МОЗ від 19 липня 1995 року за №133 алкоголізм до таких хвороб не відноситься.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишається попередній - підписка про невиїзд.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_3 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 735,60 грн. за експертні роботи (проведення хімічного дослідження речовини і судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Речові докази: частини рослин зеленого кольору,які складаються з коріння,центрального стебла, бокових стебел масою 1971 грам та частини рослин зеленого кольору,які складаються з листя та верхівкових частин масою 1859 грам, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

Цивільний позов не пред'явлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства і суду під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Душанбе Таджикистан, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, не працюючий, паспорт НОМЕР_1 виданий 28 жовтня 2004 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області (інші відомості про особу суду невідомі) на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код ЄДРПОУ 25574009 р/р 31254272210063 у ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 735,60 грн. за експертні роботи.

Речові докази: частини рослин зеленого кольору,які складаються з коріння,центрального стебла, бокових стебел масою 1971 грам та частини рослин зеленого кольору,які складаються з листя та верхівкових частин масою 1859 грам, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Савранський О. А.