Ухвала суду № 27941713, 03.12.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 4-с-2027/58/12

2027/16032/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді -Горбунової Я.М., при секретарі Дудці В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»на бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року ТДВ «Експрес Страхування»було отримано виконавчі листи Московського районного суду м. Харкова від 07.12.11 р. по справі № 2-5964/11 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»грошові кошти у розмірі 9 665,76 грн.

01.02.12 р. ТДВ «Експрес Страхування»було подано заяву про відкриття виконавчого провадження до Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції.

ТДВ «Експрес Страхування»не було отримано постанови про відкриття виконавчого провадження, заяви ТДВ «Експрес Страхування»від 30.05.12 р. № 1640/0730, від 16.07.12 р. № 3125/0730 про арешт майна боржника та клопотання від 30.05.12 р. № 1641/0730, від 16.07.12 р. № 3127/0730 про вжиття заходів тимчасового обмеження боржника у виїзді за кордон, а також заява від 09.08.12 р. № 3514/0730 про надання інформації про вжиті заходи виконавчого провадження залишені Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції без розгляду.

Представник ТДВ «Експрес Страхування»на виклик суду з'явився, доводи, наведені у скарзі підтримав.

Представник Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є докази у справі, відзив, письмові пояснення, докази по справі до суду не надав.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є докази у справі.

Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши представника ТДВ «Експрес Страхування", суд дійшов висновку, що скарга ТДВ «Експрес Страхування»підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

01.02.12 р. ТДВ «Експрес Страхування»було подано заяву про відкриття виконавчого провадження до Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; та розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в порушення вимог ст. 11, 25 Закону України «Про виконавче провадження»не було відкрито виконавче провадження, а заяви та клопотання ТДВ «Експрес Страхування»залишені без розгляду та без будь-якої письмової відповіді.

Згідно зі ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не надано документів, що спростовують докази, надані ТДВ «Експрес страхування», у суду не має підстав сумніватися, що докази ТДВ «Експрес Страхування»відповідають фактичним обставинам справи, а бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо не відкриття виконавчого провадження та залишення заяв та клопотань без розгляду та відповіді неправомірною та такою, що порушує права ТДВ «Експрес Страхування»на забезпечення примусового виконання рішень суду.

Згідно з ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 383- 388 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати неправомірною бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та такою, що порушує права ТДВ «Експрес Страхування».

Зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за виконавчим листом Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2011 р. по справі № 2-5964/11 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування»код ЄДРПОУ 36086124 грошових коштів.

Зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції провести комплекс виконавчих дій в межах, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Я.М. Горбунова

03.12.2012