Рішення № 27941418, 22.11.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
22.11.2012
Номер справи
0538/7674/2012
Номер документу
27941418
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

0538/7674/2012 2/0538/2547/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КС „Азовська кредитна компанія " звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 з 10.07.2003 року є членом КС «Азовська кредитна компанія». 15 листопада 2007 року між філією №1 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3887/07-Ф1, за яким відповідач отримав кредит в сумі 14 000 грн. та зобов'язався повернути кредит, виплачувати кожні тридцять календарних днів за користування кредитом з розрахунку 0,083 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між філією №1 Кредитної спілки та ОСОБА_2 15 листопада 2007 року був укладений договір поруки №3887/07-Ф1 за яким відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі. За час користування кредитом відповідачем не належним чином виконувались умови договору в наслідок чого залишок за кредитом склав 8 155,57 грн. У зв'язку з простроченням платежів по кредитному договору, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом н 09 грудня 2009 року владає 23 059,47 грн. . На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №3887/07-Ф1 від 15 листопада 2007 року та договору поруки №3887/07-Ф1 від 15.11.2007 р. на користь позивача, яка складається з залишку по кредиту в розмірі 8 155,57 грн., заборгованості по сплаті за користування кредитом згідно п. 1.7 кредитного договору за період з 27.11.2008 р. по 11.12.2008 р. в розмірі 101, 54грн., заборгованості по сплаті за користування кредитом у разі несвоєчасного повернення виданого кредиту згідно п. 3.4 кредитного договору за період з 12.12.2008 року по 09.12.2009 року в розмірі 14 802,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 230,59 грн., а всього 23 290,06 грн.

У ході судового розгляду представником позивача була надана заява про зменшення позовних вимог. Вказує на те, що відповідачами були проведені платежі на загальну суму 2 617,67 грн. Таким чином сума заборгованості перед КС «Азовська Кредитна компанія» станом на 26.10.2012 року становить: залишок по кредиту в розмірі 5 537,90 грн., заборгованість по сплаті за користування кредитом згідно п. 1.7 кредитного договору за період з 27.11.2008 р. по 11.12.2008 р. в розмірі 101,54 грн., заборгованість по сплаті за користуванням кредитом у разі несвоєчасного повернення виданого кредиту згідно п. 3.4 кредитного договору за період з 12.12.2008 р. по 09.12.2009 р. в розмірі 14 802,36 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 230,59 грн., а всього 20 672,39 грн.

Представник позивача Святодух С.В., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просить зменшені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились за невідомих причин, про місце, день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 15 листопада 2007 року, між філією №1 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір №3887/07-Ф1 (далі за текстом - Кредитний договір) , за умовами якого останньому був наданий кредит у розмірі 14 000 гривень строком на 24 місяця з 15 листопада 2007 року по 11 листопада 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,083 % за кожний день користування кредитом, нарахованих на фактичний залишок кредиту.

15 листопада 2007 року між філією №1 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №3887/07-Ф1, згідно з яким поручитель бере на себе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором №3887/07-Ф1 від 15 листопада 2007 р.

В п.3.2 вказаного договору поруки зазначено, що поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язанням позичальника у повному обсязі, тобто повернення кредиту, сплата відсотків за його користування, відшкодування збитків, нанесених кредитору невиконанням або неналежним виконання позичальником умов Кредитного договору.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з заяви про зменшення позовних вимог, наданої позивачем, сума заборгованості за Кредитним договором станом на 26 жовтня 2012 року становить 20 441,80 гривень, а саме: залишок по кредиту в розмірі 5 537,90 грн., заборгованість по сплаті за користування кредитом згідно п. 1.7 кредитного договору за період з 27.11.2008 р. по 11.12.2008 р. у розмірі 101,54 грн, заборгованість по сплаті за користування кредитом у разі несвоєчасного повернення виданого кредиту згідно п. 3.4 кредитного договору за період з 12.12.2008 р. по 09.12.2009 р. в розмірі 14 802,36 грн.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у розмірі 20 441,80 гривень.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 230,59 грн., що був сплачений останнім при зверненні до суду.

Згідно ст. 526, ст. 553 ст. 611, ст. 651, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.НОМЕР_2) що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн. НОМЕР_1) що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», (юридична адреса: 87500, м.Маріуполь, пр. Леніна, 83, на р/р №26505215161331 в обласній філії АКБ «УСБ» в м. Донецьк, МФО 334011, отримувач - Філія №1 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» код ОКПО 25106550) , заборгованість за кредитним договором № 3887/07-Ф1 від 15 листопада 2007 року у сумі 20 441 (двадцять тисяч чотириста сорок одна) гривня 80 копійок, судовий збір в сумі 230 (двісті тридцять) гривень 59 копійок, а разом 20 672 (двадцять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 39 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гноєвой С. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27941418 ?

Документ № 27941418 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27941418 ?

Дата ухвалення - 22.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27941418 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27941418, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 27941418, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 27941418 відноситься до справи № 0538/7674/2012

Це рішення відноситься до справи № 0538/7674/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27941417
Наступний документ : 27941420