Рішення № 27941138, 21.11.2012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2/442/321/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Кондус Л.А., при секретарі -Горват Н.Є., за участю представника позивача, відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон»м.Марганець, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Єднання через Природний Закон»звернувся до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, та ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості за договором кредиту в сумі 17103,13 грн. в солідарному порядку, мотивуючи наступним.

Кредитна спілка «Єднання через Природний Закон»як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки»від 21.12.2001 року відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, 18 листопада 2010 року склала з ОСОБА_1 кредитний договір № 1196/1 про надання кредиту на суму 16050 грн. 00 коп. Строк дії кредитного договору становить 24 місяці.

На підставі пункту 1.1. кредитного договору № 1196/1 від 18 листопада 2010 року позивач суму 16050,00 грн. передав відповідачу ОСОБА_1 у касовому порядку 18 листопада 2010 року згідно з видатковим касовим ордером № 590.

Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту Позичальника, а саме:

- 24 місяці -строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів;

- 0,1206% (44% річних) -плата за кожний день користування кредитом від суми залишку заборгованості.

Крім того, пунктом 3.7 договору кредиту № 1196/1 від 18 листопада 2010 року передбачено, що «Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється в подвійному розмірі».

Згідно з п. 3.3 вказаного договору відповідач-1 зобов'язався сплачувати борг згідно з графіком погашення кредиту та сплати процентів -25 числа кожного місяця по 1017 ,05 грн. Останній термін погашення всієї суми кредиту встановлено -18 листопада 2012 року.

Однак Позичальник свої зобов'язання не виконує: не сплачує встановленої договором та графіком суми заборгованості, порушуючи при цьому умови вказаного договору - порушення терміну повернення кредиту, встановленого графіком погашення кредиту та сплати процентів.

Позивач зазначає, що останній раз сплата кредиту була здійснена 16 березня 2012 року.

В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору щодо додержання графіку повернення суми кредиту та відсотків, неналежним виконанням терміну повернення позики тощо, позивач в листі № 161 від 06 квітня 2012 року звернувся до відповідача з вимогою про дострокове погашення всієї суми кредиту. Однак до теперішнього часу від відповідача-1 відповіді на претензію - не надійшло.

Всього станом на 04 вересня 2012 року сума боргу Позичальника за одержаний кредит складає 17103,13 грн., з них:

- 11178,87 грн. -тіло кредиту;

- 5924,26 грн. -проценти за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язання у повному обсязі було складено Договір поруки № 1196/1 від 18 листопада 2010 року. Згідно з пунктами 2.1, 3.1 та 3.2 вищевказаного договору поруки відповідач-2, відповідач -3 та відповідач-4 зобов'язалися солідарно відповідати перед Кредитором за невиконання Позичальником його зобов'язань за договором кредиту, і за письмовою вимогою Кредитора -сплатити за грошовими зобов'язаннями Позичальника протягом 7 банківських днів з моменту отримання даної вимоги. Однак листи позивача залишилися без відповіді, а сума заборгованості до цього часу не сплачена.

Згідно за ст. 553 ЦК України: «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником». Також ст. 554 ЦК України передбачено: «Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків…».

Підпунктом 4.3 пункту 4 Договору поруки № 1196/1 від 18 листопада 2010 року передбачено, що при неналежному виконанні Позичальником умов договору кредиту, Кредитна спілка має право достроково стягнути всю суму кредиту з Поручителів.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову частково заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 заперечує проти стягнення боргу з відповідачів, які виступали поручителями, вона вважає, що борг за договором кредиту повинні стягнути лише з неї.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт підписання ними особисто договору поруки № 1196/1 від 18.11.2010 року, але в зв'язку з тим, що вони коштів за договором кредиту не отримували, то вважають, що суму боргу за кредитом повинні сплачувати позичальник ОСОБА_1 особисто разом зі своєю матір'ю ОСОБА_6, яка є також відповідачем у даній справі, обґрунтовуючи тим, що вони проживають в одному будинку. Відповідач ОСОБА_7 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копій Договору застави майна № 744/1 від 29 липня 2010 року, договору поруки № 744/1 від 29 липня 2010 року та Кредитного договору № 744/1 від 29 липня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, хоч і була належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, заперечення проти позову не надала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідачів, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє повне підтвердження матеріалами справи, та встановив наступні обставини і відповідні правовідносини.

З кредитного договору № 1196/1, укладеного 18 листопада 2010 року між позивачем у справі та відповідачем ОСОБА_1, вбачається, що Кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит Позичальникові у сумі 16050 грн. строком на 24 місяці. Видатковий касовий ордер № 590 від 18.11.2010 року є підтвердженням факту отримання Відповідачем ОСОБА_1 кредиту в сумі 16050 грн.

Згідно п.3.3 сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною цього Договору, при цьому пунктом 3.1 Договору передбачено, що плата за кожний день користування кредитом від суми залишку заборгованості становить 0,1206% річних.

Відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання за вказаним Кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту, в зв'язку з чим, позивач звернувся до неї з письмовою претензією за вих. № 161 від 06 квітня на суму 14007,58 грн., з якої вбачається, що станом на 05 квітня 2012 року борг зі сплати кредиту складає 6850,78 грн., з них: 4021,78 грн. -тіло кредиту, 2828,98 грн. -проценти за користування кредитом. На вказану претензію про дострокове погашення всієї суми заборгованості за Кредитним договором відповідач ОСОБА_1 відповіді не надала, та суму боргу не сплатила.

Крім того, пунктом 3.7 Кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з 30 дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, в зв'язку з чим, процентна ставка встановлюється в подвійному розмірі .

З доданого до матеріалів справи розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 04 вересня 2012 року сума боргу Позичальника за одержаний кредит складає 17103,13 грн., з них: 11178,87 грн. -тіло кредиту; 5924,26 грн. - проценти за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1, між позивачем (Кредитор) та відповідачами у справі, які виступають Поручителями, було укладено договір поруки № 1196/1 від 18 листопада 2010 року, що підтверджується копіями договору поруки з ОСОБА_6, та договору поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Згідно з пунктами 2.1, 3.1 та 3.2 вказаних договорів поруки вказані відповідачі зобов'язалися по одержаному Позичальником ОСОБА_1 (Боржник) кредиту відповідати перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором № 1196/1 від 18 листопада 2010 року, а також зобов'язувалися за письмовою вимогою Кредитора сплатити за грошовими зобов'язаннями Боржника, визначеними Основним договором, включаючи відсотки, протягом банківських днів з моменту отримання зазначеної вимоги. Судом встановлено, що такі вимоги направлялися позивачем на адреси відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що підтверджується відповідно письмовими повідомленнями № 162, 163, 164 від 06.04.2012 року, направленими останнім рекомендованими листами з повідомленням про вручення, та які були отримані відповідачами.

Відповідачам, які є поручителями, було відомо, що вони несуть солідарну відповідальність за несвоєчасну сплату або неповернення кредиту Боржником ОСОБА_1, як передбачено п. 3.2 Договору поруки, який кожен з них підписував особисто та не оспорювався в судовому засіданні.

З доданих відповідачем ОСОБА_2 до матеріалів справи документів вбачається, що вони не є належними доказами у даній справі, оскільки номера наданих договорів не відповідають Кредитному договору за № 1196/1 від 18.11.2010 року, згідно якого заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості саме за даним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України -боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, як позичальник, свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту не виконує належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої відповідачами не оспорений.

Право кредитора вимагати від боржника повернення кредиту передбачене ст.1050 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що немає підстав для відмови в поверненні кредитних коштів, оскільки строк дії кредитного договору закінчився, позивач повністю виконав умови кредитного договору щодо видачі кредиту в сумі 16050 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 209-218 ЦПК України, ст.ст. 526 -554, 610-612, 1046-1056 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон»м.Марганець, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон»(53400,м.Марганець Дніпропетровської області, вул.Паркова, буд. 12, кв.2, п/р 26503913 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 26371509) заборгованість за кредитним договором в сумі 17 103, 13 грн. (сімнадцять тисяч сто три грн. 13 коп.), з них: 11178,87 грн. -тіло кредиту; 5924,26 грн. -проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон»м.Марганець понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. А. Кондус