Рішення № 27940836, 15.11.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2349/12

Провадження № 2/420/778/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

15 листопада 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

при секретарі Поліщук Л. І.,

за участю:

представника позивача Сагайдак К.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», яке є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та яке, в свою чергу, є правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" звернувся до суду з позовною заявою 23.07.2012 року та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 2205,96 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії, яка постачається за адресою: АДРЕСА_1. З даним споживачем договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області не укладався, проте відкрито особовий рахунок на його ім'я за № НОМЕР_1.

29.10.2005 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_2 було виявлено порушення ч.5 п.48 ПКЕЕН, а саме було зафіксовано «відсутність пломб державної перевірки. Споживач своєчасно не надав письмової заяви про випадкове пошкодження. Перевернутий кожух електролічильника», у зв'язку з чим на місці виявлення порушення був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00046048 від 29.10.2005 року.

На підставі складеного акту та згідно з п.п.5, 7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року був зроблений розрахунок розміру відшкодування збитків, який склав 2205,96 грн.

Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи на 11-00 годин 29.10.2012 року, 09-15 годин 15.11.2012 року був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень ОСОБА_2, які він отримав особисто під підпис 18.10.2012 року та 14.11.2012 року (а.с.22, 24,25), тобто в силу ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим належним чином у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», яке є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та яке, в свою чергу, є правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" (а.с.7-10, 11,12,15), за адресою: АДРЕСА_1.

Договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за вищезазначеною адресою між позивачем та відповідачем не укладався, проте в судовому засіданні було встановлено, що на момент проведення перевірки ОСОБА_2 користувався електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 та на його ім'я відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1, що видно із акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00046048 від 29.10.2005 року, який було складено в його присутності, та в якому він підписався як користувач, тому суд приходить до висновку, що саме відповідач на момент виявлення порушення був споживачем електроенергії, яку постачає позивач за вищевказаною адресою, а тому і повинен відповідати за завдані ним позивачеві збитки. Відповідач в судове засідання не з'явився та доказів протилежного суду не надав.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00046048 від 29.10.2005 року (а.с.5) при проведенні контрольної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення - «відсутність пломби державної перевірки. Споживач своєчасно не надав письмової заяви про випадкове пошкодження. Перевернутий кожух електролічильника». Вказаний акт був підписаний представниками постачальника електричної енергії - Косяк Л.А., Южаковою В.В., Зощук О.В. та відповідачем без будь-яких зауважень та застережень, що є підставою вважати його погодження з виявленими порушеннями, що підтверджується підписом ОСОБА_2 в акті.

На підставі акту № 00046048 від 29.10.2005 року за виявлене порушення, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, був зроблений розрахунок розміру відшкодування збитків за період з 29.10.2002 року по день виявлення порушення під час контрольного огляду, а саме 29.10.2005 року проведеного відповідно до тарифів, діючих на зазначений період за формулою згідно п.п.5,7 вказаної методики, який склав 2205,96 грн. (а.с.6).

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 2205,96 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст.ст. 610, 611, 714 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а.с.4), тому суд в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 610, 611, 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», ідентифікаційний код 23359034, 2205 (дві тисячі двісті п'ять) грн. 96 коп. у рахунок відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», ідентифікаційний код 23359034, 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., в рахунок відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: