Рішення № 27940043, 06.12.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/11581/2012

Провадження № 2/2027/4300/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2012 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку "БАЗИС" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/10-ФО від 10 грудня 2010 року в сумі 788507,87 грн., з яких: 362091,52 грн. -заборгованість за кредитом; 83585,32 грн. -заборгованість за відсотками; 7637,73 грн. -штраф відповідно до п. 7.2. Кредитного договору; 335193,30 грн. -штраф відповідно до п. 7.3. Кредитного договору та судових витрат.

11.10.2012 р. позивач уточнив свої позовні вимоги до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2, в яких просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 12/10-ФО від 10 грудня 2010 року в сумі 841979,93 грн., з яких: 362091,52 грн. -заборгованість за кредитом; 98247,05 грн. -заборгованість за відсотками; 9204,36 грн. -штраф відповідно до п. 7.2. Кредитного договору; 372437 грн. -штраф відповідно до п. 7.3. Кредитного договору та судові витрати (а.с. 45).

10.11.2012 р. позивач знов уточнив свої позовні вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в яких просив стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 12/10-ФО від 10 грудня 2010 року в сумі 873629,49 грн., з яких: 362091,52 грн. - заборгованість за кредитом; 92044,01 грн. -заборгованість за відсотками; 9813,26 грн. -штраф відповідно до п. 7.2. Кредитного договору; 409680,70 грн. -штраф відповідно до п. 7.3. Кредитного договору та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що 10.12.2010 р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 12/10-ФО, згідно з яким позивач надав позичальнику ОСОБА_1 грошові (кредитні) кошти 372437 грн., терміном до 02.12.2013 р. (включно), зі сплатою 19% річних. В забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед банком за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортних засобів № 47, посвідчений 10.12.2012 р. приватним нотаріусом ХМНО та зареєстрований в реєстрі за № 8784. Відповідно до договору застави, загальна заставна вартість транспортних засобів складає 368450,80 грн. Відповідно до умов договору застави, у випадку невиконання чи неналежного виконання заставодавцем умов за договором застави та/або позичальником зобов'язання за Кредитним договором, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, а в разі його невиконання -задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення, враховуючи суму кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, збитків, пені, штрафів та інших витрат, пов'язаних із зверненням стягнення на предмет застави. З 01.02.2011 р. відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови Кредитного договору в частині погашення заборгованості за кредитом та з 01.06.2011 р. -в частині погашення заборгованості за відсотками. Станом на 07.11.2012 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за зазначеним Кредитним договором складає 873629,49 грн. Відповідачкою ОСОБА_2 порушуються умови договору застави, у т.ч. нею не виконуються зобов'язання по збереженню заставного майна, не передання заставного майна в оренду, у користування третім особам без письмової згоди заставодержателя майна, тобто позивача. Здійснення перевірки заставного майна заставодержателем стало неможливим, у зв'язку із фактичною відсутністю заставного майна за договором застави (а.с. 53-54).

В судовому засідання представник позивача, яка діє на підставі виданої довіреності, підтримала позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що як приватний підприємець тривалий час співпрацював з АКБ «Базис». 10 грудня 2010 р. він дійсно уклав з банком кредитний договір, однак отримані грошові кошти були звернені на погашення його заборгованості за іншим кредитним договором. Крім того, строк дії договору до грудня 2013 року. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором з його матір'ю -відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір застави автобусів. На цей час він не має коштів на погашення заборгованості за кредитом. В позові просив відмовити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, який діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали частково та пояснили, що ОСОБА_2 є власником автобусів, які були передані в заставу. Зазначені автобуси працювали на маршрутах в смт. Золочев Харківської області. Однак, в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, роботу в смт. Золочев вони припинили рік тому, і автобусів з того часу вона не бачила. Вважали, що відповідачка ОСОБА_2 може відповідати перед банком лише в межах вартості заставного майна, тобто за основну суму заборгованості за кредитом.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 10 грудня 2010 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним банком «БАЗИС» (ПАТ «АКБ «БАЗИС»), та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 12/10-ФО, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 372437,00 грн. із встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 19% річних, за цільовим призначенням на погашення заборгованості за діючим кредитним договором № 112/07-ФО від 04.12.2007 р., строком по 02.12.2013 р. включно (а.с.3-6, 7-9).

Відповідно до п.2.1.1. зазначеного договору, сторони погодилися з тим, що зобов'язання банку надати позичальнику кредит виникає з моменту виконання позичальником та/або іншими особами наведених нижче умов, а саме -укладання та набуття чинності відповідного договору (договорів) щодо забезпечення вимог банку (виконання зобов'язань позичальника) за цим договором, а саме Договору застави № 47 від 10.12.2010 р.

Пунктом 7.2. Кредитного договору також передбачено, що позичальник сплачує банку відповідно до ст. 625 ЦК України: в разі користування кредитними коштами понад строк, встановлений цим договором, 36% річних від суми простроченої заборгованості за Кредитом; за недотримання строків сплати нарахованих відсотків -120% річних від суми несплачених відсотків за користування кредитом.

Крім того, пунктом 7.3. Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує банку штраф: за невиконання обов'язків, передбачених п.п. 5.3.5., 5.3.6. цього договору, - в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожне порушення; за невиконання обов'язків, передбачених п.п.5.3.7.-5.3.9. цього договору, - в розмірі 10% від суми наданого кредиту за кожне порушення; за невиконання або неналежне виконання будь-яких інших умов цього договору та/або обов'язків чи зобов'язань за цим договором -в розмірі 5% від суми наданого кредиту за кожне порушення.

10.12.2010 р. відповідачу ОСОБА_1 було видано кредит з позичкового рахунку № 2203-3-254910126 в розмірі 372437 грн., що підтверджується випискою по рахунку № 2203-3-254910126 за період з 10.12.2010 р. по 18.07.2012 р. (а.с. 10-11, 12-13, 14-16, 17-19, 19-22).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконував. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 07.11.2012 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором становить 873629,49 грн., яка складається з: 362091,52 грн. -заборгованість за кредитом; 92044,01 грн. -заборгованість за відсотками; 9813,26 грн. -штраф відповідно до п. 7.2. Кредитного договору; 409680,70 грн. -штраф відповідно до п. 7.3. Кредитного договору (а.с. 60-61). Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З вимог ст. 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, як зазначено вище, в забезпечення зазначеного кредитного договору між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «БАЗИС», та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір застави № 47, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 10 грудня 2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 8784, а саме: належних відповідачці транспортних засобів - автобусів білого кольору - відповідно -автобус-23 ПАС.М, модель -ПАЗ- 32054, реєстр. НОМЕР_1; автобус-23 ПАС.М, модель - ПАЗ 32054, реєстр. НОМЕР_2; автобус-23 ПАС.М, модель -ПАЗ 32054, реєстр. НОМЕР_3, що оцінені на дату укладення договору застави в розмірі 368450,80 грн. (а.с. 55-58).

Згідно з Актом перевірки наявності та умов зберігання заставного майна за Договором застави № 47 від 10.12.2010 р. в забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 12/10-ФО від 10.12.2010 р., встановлено, що зазначене вище майно за місцезнаходженням фактично відсутнє. Стан та наявність заставного майна невідомі (а.с. 59).

Крім того, як встановлено судом, та не заперечувалося сторонами, відповідачка ОСОБА_2 договору страхування зазначеного майна банку не надала.

Згідно з вимогами ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього

боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Як встановлено судом, заставне майно відсутнє, ніякого іншого майна відповідачка ОСОБА_2 банку не надала.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний банк «БАЗИС» задовольнити частково та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку "БАЗИС", заборгованість за кредитом за Кредитним договором № 12/10-ФО від 10 грудня 2010 року в сумі 362091 грн. 52 коп.;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку "БАЗИС" заборгованість за Кредитним договором № 12/10-ФО від 10 грудня 2010 року в сумі 511537 грн. 97 коп., з яких: 92044 грн. 01 коп. -заборгованість за відсотками; 9813 грн. 26 коп. -штраф відповідно до п. 7.2. Кредитного договору; 409680 грн. 70 коп. -штраф відповідно до п. 7.3. Кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «БАЗИС»понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн. (а.с. 32).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 572, 574, 587, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку "БАЗИС" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_5, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку "БАЗИС", код ЄДПРОУ 19358916, н/р 32075176500 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, заборгованість за кредитом за Кредитним договором № 12/10-ФО від 10 грудня 2010 року в сумі 362091 (три шістдесят дві тисячі дев'яносто одна) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку "БАЗИС", код ЄДПРОУ 19358916, н/р 32075176500 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, заборгованість за Кредитним договором № 12/10-ФО від 10 грудня 2010 року в сумі 511537 (п'ятсот одинадцять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 97 коп., з яких: 92044 (дев'яносто дві тисячі сорок чотири) грн. 01 коп. -заборгованість за відсотками; 9813 (дев'ять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 26 коп. -штраф відповідно до п. 7.2. Кредитного договору; 409680 (чотириста дев'ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 70 коп. -штраф відповідно до п. 7.3. Кредитного договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_5, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку "БАЗИС", код ЄДПРОУ 19358916, н/р 32075176500 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Харченко А.М.