Вирок № 27938645, 04.12.2012, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/1913/12

1/433/203/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

за участю прокурора Кужель В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Вільнянськ Запорізької області, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України не судимий,

- по ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 21 жовтня 2012 року близько 14.00 год. будучи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прибув до домоволодіння АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, де скориставшись тим, що ОСОБА_2 на подвір'ї свого домоволодіння залишив не зачинений із ключами належний йому автомобіль марки ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, навмисно, таємно, шляхом вільного доступу заволодів вказаним автомобілем, вартість якого згідно з висновком експерта №70/37-20 від 08.11.2012 року складає 10067 грн. 40 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду показав, що 21.10.2012 року приблизно о 14.00 год. він зателефонував ОСОБА_2 та сказав, щоб він повернув борг 6000 грн., який він винен дівчині підсудного, яка була дружиною ОСОБА_2. Однак, останній сказав, що зараз у нього грошей немає, на що підсудний відповів, що він забере його автомобіль, доки потерпілий не віддасть борг. Він пішов до домоволодіння ОСОБА_2, в дворі стояв автомобіль ВАЗ 21013, як йому було відомо, він належав потерпілому. Підсудний сів у автомобіль, в замку запалення був ключ, він завів автомобіль та виїхав з двору і направився до свого будинку, однак, по дорозі був зупинений працівниками міліції. Автомобіль повернув ОСОБА_2 в тому стані, в якому і брав. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що справу доцільно розглянути в порядку ч.3 ст.299 КПК України без дослідження інших доказів по даній кримінальній справі, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Учасники процесу не заперечують проти розгляду кримінальної справи в порядку ст.299 КПК України.

Таким чином, вину підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України: "Незаконне заволодіння транспортним засобом".

По справі цивільний позов не заявлявся.

Переходячи до призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, злочин скоїв перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, однак, на протязі досудового слідства показань не змінив, вину свою визнав повністю, автомобіль потерпілому повернув, щиросердно розкаюється в скоєному. Тому із врахуванням цих обставин, покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

На підставі п. 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, пов'язані з проведенням авто товарознавчої експертизи по кримінальній справі в сумі 235,20 грн., одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4-а), ЄДРПОУ 25575055, р/рахунок 31250272210050, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, Свідоцтво ПДВ №100218636, ІПН №255750504622. Призначення платежу: за виконання експертизи № 70/37-20 від 08.11.2012 р.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - передати йому за належністю.

Вирок може бути оскаржено в строк 15 діб до

Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Пустовар