Рішення № 27937265, 05.12.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/2700/2012

Провадження № 2/807/778/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2012 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Куценка М. О.;

при секретарі: Степаненко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В позовній заяві зазначено, що 03 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №201-0111007/ФК-08, за умовами якого банк надав позичальнику у кредит кошти в розмірі 10000 грн. 00 коп., на умовах погашення, визначених договором. В забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором укладено договір поруки №201-0111007/Zфпор-08 від 03.09.2008р. із ОСОБА_2. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу кредитних активів та кредитних зобов'язань, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набув права кредитора за вищезазначеним договором. Відповідачами порушено умови кредитного договору - сплати за кредитним договором виконувалися нерегулярно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 04.07.2012 року заборгованість за кредитом становить 17242,29 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надавши заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та повністю підтверджуються матеріалами справи: копією кредитного договору (а.с. 6-11); графіком платежів за договором (а.с.12-13); договором поруки (а.с.14) лист-попередження, досудова вимога (а.с.21-23); договір про передачу активів (а.с.25-29); розрахунком заборгованості за кредитом та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачами дійсно допущені істотні порушення умов договору, що для суду є підставою для задоволення позовних вимог, щодо стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до ст.. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачами і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також на користь позивача згідно ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати - 214 грн. 60 коп. - судового збору.

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,629,1054 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88,169, 208,209,212-215,218,224-225,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (р/р 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за договором в розмірі 17242 (сімнадцять тисяч двісті сорок дві) грн. 29 коп., та судові витрати: судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко