Ухвала суду № 27937176, 07.12.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 231/32/2012 Провадження № 22-ц/0290/3294/2012Головуючий в суді першої інстанції:Головін В.А.Категорія: 37Доповідач: Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Медвецького С.К., Чуприни В.О.,

при секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.10.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2012 року позивач звернулася в суд з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.10.2012 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати через порушення судом норм процесуального права і справу направити для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і тому згідно вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду справи, а також, в судове засідання не з'явився відповідач, який направив повідомлення про неможливість явки до суду по причині виїзду за межі області та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач повторно не з'явилася в судове засідання і від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

З матеріалів справи видно, що вказана справа до розгляду призначалась неодноразово і її розгляд фактично здійснювався лише 25.09.2012 року, а наступні засідання призначались на 09.10.2012 року та 18.10.2012 року, однак має місце лише повідомлення представника позивача про судове засідання на 09.10.2012 року, відомості щодо належного повідомлення позивача та її представника на 18.10.2012 року, відсутні.

Таким чином, в даному випадку відсутня повторна неявка позивача в судове засідання і відповідно відсутні підстави для залишення позову без розгляду, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.10.2012 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: