Ухвала суду № 27937126, 11.12.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 219/1960/12

У Х В А Л А

11.12.2012 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Гринишиної А.А.,

при секретарі - Курасевич В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за заявою ПАТ " Українська пожежно-страхова компанія" про поворот виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ПАТ " Українська пожежно-страхова компанія" про поворот виконання рішення у справі № 219/24/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про примусове виконання зобов"язання виплати страхового відшкодування за договором страхування транспортного засобу, визнання частково недійсними умов договору та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої справи №219/2098/12 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Українська пожежно-страхова компанія", заінтересованої особи Вінницької обласної дирекції АТ "Українська пожежно-страхова компанія" про примусове виконання зобов"язання виплати страхового відшкодування за договром страхування транспортного засобу та стягнення пені, яка перебуває в провадженні Піщанського районного суду з 27 листопада 2012 року, оскільки можливі рішення в даних справах можуть взаємовиключати один одного.

ОСОБА_1також просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в судове засідання не з"явився, подавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник Вінницької обласної дирекції ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення №400), не з"явився без повідомлення причин.

Заслухавши та обговоривши клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає його можливим до задоволення.

В провадженні Піщанського районного суду перебуває цивільна справа№219/2098/12 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Українська пожежно-страхова компанія", заінтересованої особи Вінницької обласної дирекції АТ "Українська пожежно-страхова компанія" про примусове виконання зобов"язання виплати страхового відшкодування за договром страхування транспортного засобу та стягнення пені, що унеможливлює розгляд даної справи про поворот виконання рішення у справі № 219/24/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про примусове виконання зобов"язання виплати страхового відшкодування за договором страхування транспортного засобу, визнання частково недійсними умов договору та стягнення моральної шкоди.

За п.4 ч.1 ст.201 ЦПК, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.Дане положення не суперечить главі VI ЦПК та відповідає ч.8 ст.8 ЦПК про право застосування аналогії закону.

Керуючись ч.8 ст.8, п. 4 ч.1 ст.201, ст.ст. 203, 209-210 ЦПК,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв"язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зупинити проваження в справі за заявою ПАТ " Українська пожежно-страхова компанія" про поворот виконання рішення у справі № 219/24/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про примусове виконання зобов"язання виплати страхового відшкодування за договором страхування транспортного засобу, визнання частково недійсними умов договору та стягнення моральної шкоди у зв"язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №219/2098/12 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Українська пожежно-страхова компанія", заінтересованої особи Вінницької обласної дирекції АТ "Українська пожежно-страхова компанія" про примусове виконання зобов"язання виплати страхового відшкодування за договром страхування транспортного засобу та стягнення пені, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Піщанським районним судом Вінницької області на строк до набрання законної сили судовим рішенням у справі №219/2098/12, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії через Піщанський районний суд.

Суддя:

11.12.2012