Вирок № 27915389, 10.12.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К №219/2068/12

іменем України

10.12.2012 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

прокурора Табачук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Піщанського районного суду Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення громадянки України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, заміжні, не маючої неповнолітніх дітей, з повною середньою освітою, не військовозобов»язаної, не працюючої, раніше не судимої, учениці Крижопільського професійно-будівельного ліцею №-9,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1, приблизно в жовтні 2012 року, на окраїні м. Гайсин Вінницької області, знайшовши рослину коноплі зірвала її і незаконно зберігала для власних потреб.

6.11.2012 року біля 15 години 10 хвилин дану рослину у подрібненому і висушеному стані, було вилучено у неї працівниками установи ВК-59 с. Трудовий Піщанського району Вінницької області, куда вона прибула на довгострокове побачення, забувши речовину рослинного походження у кишені спортивної сумки.

Згідно висновку спеціаліста № 1743 від 07.11.2012 року та висновку експерта №1115 від 13.11.2012 року вилучена у підсудної речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 12,048 гр. у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудна пояснила, що визнає себе винною повністю і дала суду показання про те, що у жовтні 2012 року вона перебувала у м. Гайсин. На околиці міста знайшла рослину коноплі і вирішила зірвати її щоби покурити. Подрібнивши, рослину, поклала у кишеню спортивної сумки, де і забула її. 06.11.2012 року вона приїхала на довгострокове побачення із своїм чоловіком, відбуваючим покарання у ВК-59, і там рослину виявили працівники установи. Зберігала її для власних потреб і не мала на меті будь кому передавати.

Щиро кається у скоєному.

Оцінюючи покази підсудної, суд рахує їх правдивими, об»єктивними та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Беручи до уваги, те що підсудна повністю визнає свою провину у вчиненні злочину, її показання відповідають суті пред»явленого їй обвинувачення, суд враховуючи думку підсудної та прокурора, які вірно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх не спростовують, рахують у повному обсязі доведеними наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в судовому засіданні, упевнившись у добровільності та відповідності їх міркувань, розтлумачивши підсудній, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, керуючись ст. 299 КПК України рахує недоцільним дослідження доказів винуватості підсудної в повному обсязі відносно фактичних обставин справи, які не заперечуються будь ким.

Рахуючи винність підсудної доведеною, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України -як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обговоривши питання про вид та розмір покарання, його відповідність тяжкості вчиненого злочину та суспільній небезпечності особи підсудної, у відповідності до ст. 65 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Підсудною вчинено навмисний злочин вперше, у скоєнні якого вона щиро кається. ОСОБА_1 надавала допомогу органу досудового слідства та суду у встановленні істини в справі, характеризується по місцю проживання виключно позитивно, навчається, що суд відносить до обставин які пом»якшують її покарання згідно зі ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

Призначаючи покарання, суд, враховує негативне ставлення підсудної до вчиненого нею злочину та висловлювання про готовність нести кримінальну відповідальність за нього.

Дані за особу підсудної дають суду підстави для звільнення її від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст.. 75 КК України і покладанням додаткових обмежень згідно зі ст.. 76 КК України.

Відшкодування судових витрат покладає на підсудну.

Міру запобіжного заходу скасовує.

Речові докази -знищує.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України (1960 року), суд -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1КК України і піддати її покаранню у вигляді обмеження волі терміном на 2 роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю 1 рік, не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на неї обв»язки, передбачені ст. 76 КК України -не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти орган виконання покарання про зміну місця роботи, навчання або проживання.

У відшкодування судових витрат, стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 588,48 гривнів на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код ЕДРПОУ -24525055, ІПН -24550502286, свідоцтво платника податку -100336358, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО -802015.

Міру запобіжного заходу, скасувати.

Речові докази: рослина коноплі в кількості 12.048 гр., яка зберігається у Піщанському РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту проголошення через Піщанський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: